先に結論：ABCSの順で、2方向・左右比較で見る。正常変異と見逃しやすい部位を知っておく
| 項目 | ポイント |
|---|---|
| 見る順番(ABCS) | A：アライメント → B：骨 → C：軟骨(関節裂隙・骨端線) → S：軟部組織 |
| 撮影の基本 | 2方向以上、痛い場所の上下の関節を含める。小児は左右を比べる。追加撮影は痛みの場所と部位で選ぶ |
| 骨折と間違えやすい正常 | 栄養孔、骨端線、副骨・種子骨、二分膝蓋骨など |
| 見逃されやすい部位 | 足・膝・肘・手・手関節。高齢者の股関節や骨盤。小児の肘や手関節 |
| X線で見えないとき | 痛みが続くなら、再撮影・CT・MRI・超音波を検討する |
骨のX線を読む前に
骨・関節の単純X線は、CTやMRIが普及した今でも最初に行う検査で、一枚の画像から病気の手がかりを多く読み取れるのが魅力です。一方で、正常変異がとても多く、骨折と見分けるのが難しい場面もあります。変位の少ない骨折や剥離骨折は見逃しやすいため、症状や痛みの場所(圧痛点)を確認してから画像を見ることが大切です。
撮影と準備の基本
- 2方向以上で見る：正面像と側面像で、骨折線が重なって見えなくなることを避けます。必要に応じて斜位像を加えます。
- 上下の関節を含める：痛い所だけでなく、その上下の関節まで写っているかを確認します(前腕なら肘と手関節)。
- 左右を比べる：特に小児では、骨端線や骨端核の位置、成長に伴う変化が複雑なので、健側と並べて比較すると迷いが減ります。
- 過去画像があれば比べる：以前から同じ形なら、正常変異や古い変化の可能性が高くなります。
ABCSの順番
| 順番 | 見る所 | 具体的に確認すること |
|---|---|---|
| A：アライメント | 骨の並び・関節の位置 | 骨の連続した線(皮質の輪郭)がなめらかにつながるか、関節面が正しく向き合っているか、脱臼・亜脱臼がないか |
| B：骨(Bone) | 皮質・骨梁・骨膜 | 皮質の途切れ、段差、膨らみ、骨折線、骨密度の変化、骨膜反応、溶骨・硬化 |
| C：軟骨(Cartilage) | 関節裂隙・骨端線 | 関節裂隙の幅の左右差や狭小化、関節面の段差、小児では骨端線の幅や形(離開・ずれ) |
| S：軟部組織(Soft tissue) | 腫脹・脂肪の線・ガス・異物 | 関節周囲の腫脹、関節液による脂肪の線のずれ、異物、軟部組織内の石灰化 |
この順番は文献や施設によって名称がやや異なりますが、「並び→骨→関節→軟部」の流れで一周する点は共通しています。先に見つけた骨折線だけで満足せず、最後のSまで見て、もう一度全体を見直します。
読み方のコツは、骨の輪郭(皮質)を指先でなぞるように、一周ずつたどることです。長管骨なら片方の端から反対の端まで、手や足なら一本ずつ、関節なら向かい合う面を順に確認します。画像の一部分だけを見ると、骨の連続性の乱れに気づきにくくなります。拡大表示や、明るさ・コントラストの調整も役立ちます。
軟部組織の変化は「見えない骨折」の手がかり
骨折が写らないときでも、関節の腫れから骨折の存在がわかることがあります。肘の外傷後のX線で、関節液がたまった徴候(脂肪体の持ち上がり)はあるのに骨折線が見えない20人にMRIを行った研究では、15人(75％)に、X線では見えない骨折が見つかりました。その86.6％が橈骨頭の骨折でした(O’Dwyer 2004)。軟部の変化があれば、骨折線を探し直す、追加の検査を考える、といった行動につながります。潜在骨折の考え方は潜在骨折(occult fracture)とは？、骨折の種類は骨折の種類と読み方まとめで整理しています。
骨(B)で見る異常のパターン
| 所見 | 見え方 | 考えること |
|---|---|---|
| 皮質の断裂・段差 | 骨の輪郭が途切れる、ずれる、膨らむ | 骨折(小児では皮質のわずかな膨らみ) |
| 骨膜反応 | 骨の表面に沿った薄い線や層 | 骨折の治癒、感染、腫瘍など。骨の痛みと合わせて評価する |
| 溶骨性変化 | 骨が部分的に黒く抜ける | 感染、腫瘍、嚢胞性病変。境界や辺縁の様子を見る |
| 硬化 | 骨が部分的に白くなる | 治癒過程、骨島、腫瘍、感染など |
骨折だけでなく、腫瘍・感染などの骨の異常にも目を向けます。骨の痛みが外傷と関係ないときは、骨膜反応や溶骨性変化の有無が大切な手がかりになります。
骨折と間違えやすい正常変異
骨の単純X線には、骨折に見える正常の構造がたくさんあります。見分ける基本は、辺縁がなめらかで皮質に縁取られているか、周囲の軟部腫脹や痛みがあるかです。
| 正常変異 | 見え方 | 見分けのコツ |
|---|---|---|
| 栄養孔(nutrient foramen) | 長管骨の骨幹に、斜めの細い線状の透亮像 | 皮質を斜めに貫き、骨の中で一定の向きに走る。周囲に腫脹がない |
| 骨端線 | 小児の骨端と骨幹端の間の透亮線 | 左右対称で、幅が一定でなめらか。左右比較で確認する |
| 副骨・種子骨 | 骨のそばにある小さな骨片(外脛骨、三角骨、二分種子骨など) | 辺縁が丸く皮質で縁取られている。左右にあることも多い |
| 二分膝蓋骨 | 膝蓋骨の外側上方が分かれて見える | 分かれた境界が丸く、硬化した縁がある |
| 脊椎の発育に伴う形 | 小児の椎体の角や形が骨折のように見える | 小児の椎体の発育に伴う変化の知識が必要(Jaremko 2015) |
足の副骨は種類が多く、骨折そのものや、骨折に似た見え方になることがあります(Guo 2019)。外脛骨は外脛骨(副舟状骨)とは？で画像を紹介しています。
症例 40歳代男性 栄養孔
引用：Radiopaedia(Nutrient foramen)
大腿骨の側面像(拡大)。骨幹の中央付近に、斜めの細い線状の透亮像がある。症例ページでは栄養孔であり、骨折はないと記載されている。斜めの骨折線に見えるため、注意が必要である。
症例 30歳代男性 外脛骨と腓骨筋腱の種子骨
引用：Radiopaedia(Accessory bones of the foot – os tibiale externum and os peroneum)
足の正面像(注釈つき)。青は足の内側にある外脛骨(os tibiale externum)、緑は足の外側にある腓骨筋腱の種子骨(os peroneum)。症例ページでは、いずれも偶然見つかった副骨で、足の正常X線と記載されている。
部位ごとの撮影方向と追加撮影の考え方
「2方向以上」は基本ですが、追加の撮影を増やせばよいわけではありません。痛みの場所に合わせて必要な撮影を選ぶこと、そして撮影した画像から次に何をするかを考えることが大切です。
| 部位 | 考え方 | 根拠 |
|---|---|---|
| 足関節・足 | 足関節の痛みなら足関節の撮影、足の中ほどの痛みなら足の撮影、と痛みの場所で撮影の種類を選ぶ | オタワ足関節ルールの検証では、足関節の骨折(果部)で感度1.0、足の中足部の骨折で0.98でした(Stiell 1993)。足関節だけの外傷243例に足の撮影を加えても、足の他の部位に骨折はなく、第5中足骨基部の骨折9例はすべて足関節の撮影で見えていました(Petscavage 2010) |
| 踵骨 | 側面像が基本。軸位像を加えても、読影の感度・特異度は上がらなかったため、日常的な追加は勧められていない | 50症例の撮影を8人が読んだ検討(Utukuri 2000) |
| 膝 | 外傷後は、関節内骨折の手がかりになる脂肪血関節症(関節内の脂肪と血液)を側面像で探す | CTで脂肪血関節症があった61例では、立位の側面像の感度は95.5%、臥位の側面像は38.5%でした(Tosun 2024) |
| 肘 | 側面像で関節液を示す脂肪体の持ち上がりを確認。骨折線が見えなくても骨折があることが多い | 脂肪体の持ち上がりがあり骨折の見えない20人のMRIで75%に骨折(O’Dwyer 2004) |
| 手関節(舟状骨) | 痛みが続き、X線で骨折が見えないときは、超音波・CT・MRIなどの追加検査を検討 | X線で見えない舟状骨骨折への超音波の統合感度は85.6%(Kwee 2018) |
この表は、PubMedで確認できた検討をもとにした整理です。実際の撮影の選び方は施設の約束事や患者さんの状態によって変わります。
間違えやすいポイント
- 痛みの場所と撮影範囲がずれていないか：足関節の撮影だけで足の中ほどの骨折を判断しない。逆に、足関節だけの痛みで足の撮影を追加しても、新たな骨折はほとんど見つからないことがあります(Petscavage 2010)
- 「追加撮影をすれば見える」とは限らない：踵骨の軸位像のように、追加しても精度が上がらない撮影もあります(Utukuri 2000)
- 関節液のサインを見落とさない：肘の脂肪体の持ち上がりは、骨折線がなくても骨折の手がかりになります(O’Dwyer 2004)
- 1方向の「異常なし」で終わらない：骨折線が重なって見えないことがあるため、別の方向の画像も確認します
見逃されやすい骨折の部位
救急外来で最初の読影で見逃された骨折を調べた研究では、四肢の骨折2,407人(骨折3,081か所)のうち115か所(3.7％)が見逃されていました。見直しでは、見逃した骨折の70％が見つけられ、最も多い理由は骨折が「微細」だったことでした(Wei 2006)。同じ部位の骨折に占める見逃しの割合は次の通りです。
| 部位 | 見逃された割合(同じ部位の骨折に対して) |
|---|---|
| 足 | 7.6％ |
| 膝 | 6.3％ |
| 肘 | 6.0％ |
| 手 | 5.4％ |
| 手関節 | 4.1％ |
| 股関節 | 3.9％ |
| 足関節 | 2.8％ |
| 肩 | 1.9％ |
(Wei 2006)
オランダの救急外来で治療した25,957の骨折のうち、救急医が最初に見逃したのは289か所(1.1％)でした。最もよく見逃された骨折は、小児では肘(28.6％)と手関節(20.8％)、成人では足(17.2％)、高齢者では骨盤と股関節(37.3％)でした(Mattijssen-Horstink 2020)。小児を専門とする放射線科医が肘・手関節・膝・足関節のX線を二重に読んだ研究でも、見逃し1.6％、過剰診断1.1％で、どちらも足関節で最も多くなっていました(Bisset 2014)。
見逃しやすい骨折の早見表
| 部位・骨折 | 注意点 |
|---|---|
| 舟状骨(手関節) | 転倒後の手関節痛。初診のX線で見えないことがある。X線で見えない舟状骨骨折に対する超音波の統合感度は85.6％と報告されている(Kwee 2018) |
| 橈骨頭(肘) | 関節液の徴候があれば、骨折線がなくても骨折の可能性を考える(O’Dwyer 2004) |
| 橈骨遠位端 | 骨の短縮や角度の変化は計測で確認する(橈骨遠位端骨折のレントゲンの見方) |
| Lisfranc関節(足) | 約20％で誤診されるとされる。診断は臨床所見とX線・CTで行う(Lau 2017) |
| 大腿骨頸部・骨盤(高齢者) | 転倒後の痛みが続くのにX線が正常なら、CT・MRIで確認する |
| 小児の肘・手関節 | 皮質のわずかな段差や膨らみに注意。健側と比べる |
| 疲労骨折 | 初期のX線は正常のことが多い。経過を見て再撮影やMRIを検討する |
首のX線の見方は頸椎レントゲンの見方に詳しく書いています。
読み終えるときのチェックリスト
| 確認 | ひとこと |
|---|---|
| 2方向以上あるか | 正面だけで判断しない |
| 痛い場所が画像の中央に写っているか | 上下の関節まで含まれているかも確認する |
| ABCSを一周したか | 軟部組織(S)まで見たか |
| 左右を比べたか | 特に小児の骨端・肘・足 |
| 正常変異と決めつけていないか | 痛みの場所と一致するなら、再評価する |
| 追加の検査が必要か | 痛みが続くなら、CT・MRI・超音波・再撮影を検討する |
複数の外傷があるときは、最初に見つけた骨折で満足してしまい、次の画像の微細な骨折を見落としやすくなります(satisfaction of search)。一枚ずつ、同じ順番で読むのが予防になります。
よくある疑問(Q&A)
Q. レントゲンで「骨折なし」と言われたのに痛みが続きます。
A. 骨折が微細な場合や、初期の疲労骨折では、X線に写らないことがあります。肘や舟状骨、股関節では特に起こります(O’Dwyer 2004、Kwee 2018)。痛みが続くときは、再撮影や追加の検査について医療機関で相談してください。
Q. 子どものX線の線は骨折ですか、骨端線ですか？
A. 骨端線は左右対称で、なめらかで一定の幅の透亮線として見えます。判断に迷うときは、健側の同じ角度の画像と比べます。小児を専門とする放射線科医が読んだ画像でも、見逃しと過剰診断を合わせて2.7％に誤りがあったと報告されています(Bisset 2014)。迷うときは、読影の専門家に相談してください。
Q. 副骨は治療が必要ですか？
A. 副骨の多くは症状のない正常変異ですが、痛みや腫れを伴う場合は、骨折や炎症との区別のためにMRIや超音波が検討されます(Guo 2019)。
Q. 左右を比べるのはなぜですか？
A. 人によって骨の形や骨端の位置が少しずつ違い、成長期には特に変化が大きいためです。同じ人の反対側と比べると、正常変異を除きやすくなります。
Q. レントゲンは何方向撮れば十分ですか？
A. 基本は正面と側面の2方向以上です。それ以上の追加撮影が必要かどうかは、痛みの場所や部位によって異なり、足関節では痛みの場所でオタワ足関節ルールにより撮影の種類を選びます(Stiell 1993)。踵骨の軸位像のように、追加しても精度が上がらなかったとする報告もあります(Utukuri 2000)。
Q. 膝を打ったあと、レントゲンで「骨折なし」と言われました。関節に血がたまっていると言われたのはなぜですか？
A. 膝の外傷後、関節に脂肪と血液がたまる脂肪血関節症は、関節内骨折の手がかりになります。CTで脂肪血関節症があった61例では、立位の側面像で95.5%が検出されました(Tosun 2024)。痛みや腫れが続くときは、整形外科でCTやMRIが必要かを相談してください。
あわせて読みたい：腹部レントゲンの読み方、MPR・MIP・MinIP・VRとは
あわせて読みたい：関節炎のレントゲンの見方、脂肪血関節症(FBI sign)とは、有鉤骨鉤骨折とは
あわせて読みたい：側弯症のレントゲン
あわせて読みたい：子どもの肘のレントゲン
あわせて読みたい：人工関節・プレート・スクリューのレントゲンの見方、子どもの足の痛みと画像検査、骨系統疾患のレントゲン
参考文献
- Wei CJ, Tsai WC, Tiu CM, et al. Systematic analysis of missed extremity fractures in emergency radiology. Acta Radiol. 2006;47(7):710-7. PubMed
- Mattijssen-Horstink L, Langeraar JJ, Mauritz GJ, et al. Radiologic discrepancies in diagnosis of fractures in a Dutch teaching emergency department: a retrospective analysis. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2020;28(1):38. PubMed
- Bisset GS, Crowe J. Diagnostic errors in interpretation of pediatric musculoskeletal radiographs at common injury sites. Pediatr Radiol. 2014;44(5):552-7. PubMed
- O’Dwyer H, O’Sullivan P, Fitzgerald D, et al. The fat pad sign following elbow trauma in adults: its usefulness and reliability in suspecting occult fracture. J Comput Assist Tomogr. 2004;28(4):562-5. PubMed
- Guo S, Yan YY, Lee SSY, et al. Accessory ossicles of the foot-an imaging conundrum. Emerg Radiol. 2019;26(4):465-478. PubMed
- Jaremko JL, Siminoski K, Firth GB, et al. Common normal variants of pediatric vertebral development that mimic fractures: a pictorial review from a national longitudinal bone health study. Pediatr Radiol. 2015;45(4):593-605. PubMed
- Lau S, Bozin M, Thillainadesan T. Lisfranc fracture dislocation: a review of a commonly missed injury of the midfoot. Emerg Med J. 2017;34(1):52-56. PubMed
- Kwee RM, Kwee TC. Ultrasound for diagnosing radiographically occult scaphoid fracture. Skeletal Radiol. 2018;47(9):1205-1212. PubMed
- Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD, et al. Decision rules for the use of radiography in acute ankle injuries. Refinement and prospective validation. JAMA. 1993;269(9):1127-1132. PubMed
- Petscavage J, Baker SR, Clarkin K, et al. Overuse of concomitant foot radiographic series in patients sustaining minor ankle injuries. Emerg Radiol. 2010;17(4):261-265. PubMed
- Utukuri MM, Knowles D, Smith KL, et al. The value of the axial view in assessing calcaneal fractures. Injury. 2000;31(5):325-326. PubMed
- Tosun O, Sinci KA, Bacaksiz T, et al. The utility of standing knee radiographs for detection of lipohemarthrosis: comparison with supine horizontal beam radiographs. Eur Radiol. 2024;34(2):1104-1112. PubMed
画像診断を無料で学べるコンテンツ
腹部画像診断を症例で学ぶ
4日に1回、朝6時に症例が届き、実際に画像をスクロールして読影する講座です。90症例以上・1年以上続く講座で、医師・医学生・放射線技師・看護師など10,000名以上が参加中です。
講座に参加する(無料) →
