先に結論：消化管エコーは「壁の層と厚さ」「圧迫して潰れるか」「周りの変化」を順に見る
| 項目 | ポイント |
|---|---|
| 壁の層構造 | 条件がよければ高エコーと低エコーが交互に並ぶ5層。1層目と5層目は壁と内容物の境界の反射も含む |
| 壁肥厚の目安 | 数字は部位・年齢・腸の広がり方で変わる。成人のクローン病では3mm超が一つの境目(感度88％・特異度93％) |
| 圧迫法 | プローブで徐々に押してガスを逃がし、潰れない管(虫垂など)を見分ける |
| 得意な場面 | 虫垂炎(6mm以上・圧迫で潰れない)、腸重積(target sign)、肥厚性幽門狭窄症(筋層の肥厚) |
| 苦手な場面 | ガスが多い・肥満・深い場所。見えないことと異常がないことは別 |
消化管エコーで何を見ているのか
消化管(食道・胃・小腸・大腸)は中空の臓器なので、肝臓や腎臓のような「中身の詰まった臓器」とは見方が少し違います。エコーでは次の4つを順番に確認します。
- 壁：厚さ、層構造が保たれているか、血流が増えていないか
- 内腔：広がっているか、狭くなっているか、中身は液体かガスか
- 動き：蠕動(ぜんどう：腸が内容物を送る波打つ動き)があるか
- 周囲：脂肪のエコーが強くなっていないか、液体や腫れたリンパ節がないか
エコーの用語(高エコー・低エコー・無エコーなど)はエコー(超音波)検査の基礎で説明しています。腸管はガスで超音波が跳ね返されやすく、画像に偽の像が出ることもあります。その仕組みは超音波のアーチファクトにまとめました。
消化管の壁は5層に見える
消化管の壁は、条件がよければ高エコーと低エコーが交互に重なる5層構造に見えます。胃の摘出標本を水中で調べた研究では、壁の厚さは3〜6mmで、5層がいつもはっきり区別できました(Bolondi 1986)。各層は次のように対応します。
| 層 | エコー | 対応する構造 |
|---|---|---|
| 1層目 | 高エコー | 内腔と壁の境界(一部は境界面での反射) |
| 2層目 | 低エコー | 粘膜(特に深い部分) |
| 3層目 | 高エコー | 粘膜下層(と筋層との境界) |
| 4層目 | 低エコー | 固有筋層 |
| 5層目 | 高エコー | 漿膜側の境界(一部は境界面での反射) |
(Bolondi 1986)
この研究では、1層目と5層目の高エコーは、内腔の液体と壁の境目で超音波が反射して生じる部分があると考察されています(Bolondi 1986)。つまり、層の見え方は壁そのものだけでなく、内腔に液体があるか、プローブの当て方がどうかにも左右されます。体格やプローブの周波数、深さによって、体の表面から見る(体外式の)エコーでは5層がはっきり分かれないこともあります。「層が見えない＝異常」ではなく、「層が見える条件かどうか」をまず確認します。
下部食道と胃の接合部(胃食道接合部)をおなかの上から調べた研究では、正常の壁は複数の層に見え、平均の壁の厚さは4.9mmでした。一方、がん20例は層構造の崩れた腫瘤状の肥厚で、平均14.9mmでした(Tanomkiat 1999)。層構造が保たれているか、崩れているかは、壁の厚さと並ぶ大切な手がかりです。
壁肥厚の目安：数字は「どの病気を調べたか」で意味が変わる
消化管エコーでよく出てくるのが「壁肥厚」です。炎症、虚血、腫瘍などで壁が厚くなりますが、正常値は部位・年齢・腸の広がり方で変わります。研究ごとに測り方も違うため、数字は目安として使います。
| 対象 | 報告されている数字 | 読み方の注意 |
|---|---|---|
| 成人のクローン病の検出(メタ解析) | 壁厚3mm超：感度88％・特異度93％。4mm超：感度75％・特異度97％(Fraquelli 2005) | 基準を上げると特異度は上がるが、見逃しも増える。クローン病を調べた研究の値 |
| 健康な子ども(メタ解析) | 小腸・結腸とも壁厚の上限は1.9mm。結腸は年長児でやや厚い(van Wassenaer 2020) | 子どもは大人より薄い。年齢別の値を使う |
| 胃食道接合部(成人) | 正常の平均4.9mm、がん20例の平均14.9mm(Tanomkiat 1999) | 接合部は元から厚めに見える |
| 胃(摘出標本) | 壁厚3〜6mm(Bolondi 1986) | 体内の検査とは条件が違う |
クローン病の検出に関するメタ解析(7つの研究)では、壁厚の基準を3mm超にするか4mm超にするかで感度と特異度が入れ替わることが示されました(Fraquelli 2005)。つまり「何mm以上なら異常」という一本線はなく、調べたい病気と、見逃しを減らしたいか誤りを減らしたいかで境目が変わります。また、壁が薄い・厚いだけでなく、層構造が保たれているか、壁の血流が増えているか、内腔が広がっているかを合わせて考えます。壁のまわりの脂肪の見え方がCTでどう変わるかは、腸管壁のfat halo sign(target fat pattern)の記事で説明しています。
圧迫法：プローブで押して見る
腸にはガスが多く、そのままでは奥が見えません。そこで圧迫法(graded compression)を使います。プローブで少しずつ押しながら、手前の腸管やガスを横に逃がして、目的の部分に近づく方法です。虫垂炎の診断に使った初期の報告では、虫垂炎と確定した28人のうち25人(89％)で、圧迫しながら腫れた虫垂が見えました。虫垂炎でなかった32人では虫垂は見えませんでした(Puylaert 1986)。
圧迫法で確認することは次の2つです。
| 確認すること | 意味 |
|---|---|
| 管が潰れるか | 正常な腸は押すと潰れて形が変わる。炎症で腫れた虫垂は潰れにくい |
| 動き(蠕動)があるか | 蠕動のある腸は正常のことが多く、動かない管は病的なことがある |
押しすぎると壁の厚さの測定がずれます。壁の厚さを測るときは、押しつぶさず、腸の形がなるべく変わらない状態で測るのが基本です。
エコーが得意な場面
急性虫垂炎：6mm以上・潰れない・盲端
虫垂は盲腸から出る細い管で、行き止まりの管(盲端)になっています。虫垂炎が疑われた125人の前向き研究では、虫垂の太さが6mm以上(圧迫下で測定)という所見が最も正確で、感度・特異度・陰性的中率・陽性的中率はいずれも98％でした(Kessler 2004)。ただし同じ研究で、虫垂炎でなかった人の72％でも虫垂が見えていました(虫垂炎の人では96％)。「見えた」だけで異常とはいえず、太さ、潰れるか、壁の血流、周囲の脂肪の変化などをまとめて判断します(Kessler 2004)。虫垂が見えなかったときの陰性的中率は90％でした(Kessler 2004)。
| 虫垂炎を示す所見 | メモ |
|---|---|
| 太さ6mm以上 | 圧迫して測る(Kessler 2004) |
| 圧迫で潰れない・盲端の管 | 盲腸とつながる行き止まりの管であることを確認 |
| 周囲の脂肪のエコー上昇 | 炎症の波及。陽性的中率76％・陰性的中率91％(Kessler 2004) |
| 液体貯留・壁の血流 | 補助的な所見。上の研究でも評価項目に含まれている(Kessler 2004) |
子どもの腹痛で、虫垂が正常でリンパ節だけが腫れている場合のエコー・CT所見と虫垂炎との見分け方は、腸間膜リンパ節炎の記事で扱っています。
症例 40歳代女性 急性虫垂炎
引用：Radiopaedia(Acute appendicitis (ultrasound))
右下腹部の超音波で、盲端の管状構造が見えます。症例ページでは、直径8mmで圧迫しても潰れず、カラードプラで壁の周囲に血流の増加が見られ、手術で急性虫垂炎が確認されたと記載されています。
腸重積：target sign
腸重積は、腸が隣の腸に入り込む病気で、乳幼児に多く見られます。エコーでは、輪切りで同心円状の層に見えるtarget sign(標的のような像)が特徴です。子どもの腸重積に対するエコーの診断精度を調べた11研究(2,400人)のメタ解析では、救急外来で医師が行うエコー(point-of-care ultrasonography)の感度は95.1％、特異度は98.1％でした(Lin-Martore 2022)。
症例 生後2か月男児 腸重積
引用：Radiopaedia(Intussusception)
右上腹部に、多層の同心円状の卵形の腫瘤が見えます(target signまたはdoughnut sign)。症例ページでは、カラードプラで内部の血流が保たれていることが記載されています。縦に見ると腎臓のような形(pseudokidney sign)に見えるとも記載されています。
肥厚性幽門狭窄症：筋層の肥厚
赤ちゃんの胃の出口(幽門)の筋肉が厚くなって、ミルクが通りにくくなる病気です。エコーで幽門の筋層の厚さと管の長さを測ります。607人(615回の検査)を調べた単施設の後ろ向き研究では、筋層の厚さは正常が2.0mm未満、肥厚性幽門狭窄症が2.0〜5.0mmで、管の長さは正常が5.0mm未満、肥厚性幽門狭窄症が10.0〜24.0mmでした。これまでの基準(筋層3mm・長さ16mm)は大きすぎるので見直すべきだと報告されています(Piotto 2022)。診断のための数値や手順は肥厚性幽門狭窄症のエコーで扱っています。
見落としやすい点・落とし穴
| 落とし穴 | 対策 |
|---|---|
| ガスで奥が見えない | 圧迫法で近づく。体位を変える。見えないときは「見えなかった」と書き、異常なしとは書かない |
| 正常の虫垂が見えている | 見えるだけで異常にしない。太さ・潰れるか・周囲の変化を確認(Kessler 2004) |
| 壁が厚く見える | 腸が縮んでいると壁は厚く見える。広がった部分と同じ条件で比べる。年齢別の値を使う(van Wassenaer 2020) |
| 胃食道接合部が厚い | 接合部は正常でも厚め(Tanomkiat 1999)。層構造と左右差も見る |
| 層が見えない | 体格・周波数・深さの影響。層構造が崩れているのか、見えない条件なのかを区別する(Bolondi 1986) |
CTなど他の検査との使い分け
エコーは被ばくがなく、ベッドサイドで動きも見られるのが強みです。子どもの腹痛や妊娠中では、最初に選ばれることが多い検査です。一方で、肥満や腸ガスが多いときや深い場所の病変は見えにくく、検査する人の技量にも左右されます。エコーで結論が出ないときや、重い病気が疑われるときはCTやMRIに進みます。どの検査がよいかは症状や年齢で変わるので、主治医の判断に従ってください。
よくある疑問(Q&A)
Q. 腸の壁は何mmから「厚い」といえますか？
A. 一つの数字では決まりません。成人のクローン病では3mm超が一つの境目とされ(感度88％・特異度93％)、4mm超にすると特異度は97％まで上がりますが感度は75％に下がります(Fraquelli 2005)。子どもの健康な腸の壁は上限1.9mmです(van Wassenaer 2020)。年齢・部位・病気で変わるので、数字だけでなく層構造や血流も合わせて見ます。
Q. 虫垂が見えなかったら虫垂炎ではないのですか？
A. 見えなかったときの陰性的中率は90％と報告されていますが、100％ではありません(Kessler 2004)。症状が続くときは、CTなど別の検査や経過観察が必要になることがあります。
Q. 層構造が見えないのは異常ですか？
A. 見えないだけでは異常とはいえません。層の見え方は内腔の液体の有無、体格、プローブの条件にも左右されます(Bolondi 1986)。層構造が崩れて腫瘤状に厚くなっている場合は、がんなどを考えて精査します(Tanomkiat 1999)。
Q. 子どもの腹痛でエコーを受けました。何がわかりますか？
A. 腸重積や虫垂炎、リンパ節の腫れなどを、被ばくなく調べられます。腸重積では救急外来で行うエコーでも感度95.1％、特異度98.1％と報告されています(Lin-Martore 2022)。お子さんの腹痛や嘔吐、血便など気になる症状があれば、早めに医療機関を受診してください。
参考文献
- Bolondi L, Casanova P, Santi V, et al. The sonographic appearance of the normal gastric wall: an in vitro study. Ultrasound Med Biol. 1986;12(12):991-8. PubMed
- Tanomkiat W, Chongchitnan P. Transabdominal sonography of gastroesophageal junctions. J Clin Ultrasound. 1999;27(9):505-12. PubMed
- Fraquelli M, Colli A, Casazza G, et al. Role of US in detection of Crohn disease: meta-analysis. Radiology. 2005;236(1):95-101. PubMed
- van Wassenaer EA, de Voogd FAE, van Rijn RR, et al. Bowel ultrasound measurements in healthy children – systematic review and meta-analysis. Pediatr Radiol. 2020;50(4):501-508. PubMed
- Puylaert JB. Acute appendicitis: US evaluation using graded compression. Radiology. 1986;158(2):355-60. PubMed
- Kessler N, Cyteval C, Gallix B, et al. Appendicitis: evaluation of sensitivity, specificity, and predictive values of US, Doppler US, and laboratory findings. Radiology. 2004;230(2):472-8. PubMed
- Lin-Martore M, Firnberg MT, Kohn MA, et al. Diagnostic accuracy of point-of-care ultrasonography for intussusception in children: A systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med. 2022;58:255-264. PubMed
- Piotto L, Gent R, Taranath A, et al. Ultrasound diagnosis of hypertrophic pyloric stenosis – Time to change the criteria. Australas J Ultrasound Med. 2022;25(3):116-126. PubMed
画像診断を無料で学べるコンテンツ
腹部画像診断を症例で学ぶ
4日に1回、朝6時に症例が届き、実際に画像をスクロールして読影する講座です。90症例以上・1年以上続く講座で、医師・医学生・放射線技師・看護師など10,000名以上が参加中です。
講座に参加する(無料) →
