
症例5
【症例】80歳代男性
【主訴】右季肋部痛、発熱
【データ】AST/ALT=96/122,ALP 496,LDH 352,LAP 145,γ-GTP 316,T-bil 1.89,D-bil 0.92,CRP 7.38,WBC 16000
画像はこちら
(ちょっとわかりにくい所見ですが)早期動脈相で胆嚢床に早期濃染を淡く認めています。
また、胆嚢内には体部および頚部に高吸収な胆石があることがわかります。
胆嚢は腫大し、壁肥厚を認めています。
胆嚢頚部に高吸収域あり。結石による嵌頓が疑われます。
急性胆嚢炎を疑う所見です。
急性胆嚢炎は下のように多くは胆石が嵌頓して起こりますが、無石性の場合もあります。
また急性胆嚢炎を示唆する画像所見としては以下のものがあります。
今回、胆嚢底部は右の前腎筋膜と接しており、同部や周囲の腹膜の肥厚を認めています。
局所的な腹膜炎を疑う所見です。
肝辺縁や骨盤内に少量腹水貯留を認めています。
診断:急性胆嚢炎
※消化器内科もしくは外科コンサルトが必要です。今回は外科で手術されました。
その他所見:
- 肝嚢胞・腎嚢胞複数あり。
- 総肝管の壁がやや肥厚し、造影効果増強あり(ERCP後の影響か)
- 前立腺内にシード挿入されており、放射線治療後。
- 副脾あり。
- 左副腎やや腫大あり。わずかに低吸収部位あり、脂肪の含有が示唆され腺腫が疑われる。
- 消化管内に造影剤あり(ERCP施行後)
症例5の解説動画
急性胆嚢炎の画像所見
なぜこの症例を差し替えたのか?
病歴に記載していなかったのですが、消化管内に造影剤があることからもこの方はERCP後の方でした。
ですので、ERCP後に胆嚢炎を起こしたということになります。
ただし、ERCP後ですので、どうしても画像においてもその影響を受けてしまいます。
総胆管壁もやや造影効果を認めています。
肝臓の早期濃染も胆嚢床を中心に認めているとはいえ、やや肝臓全体にもまだらに造影されているようにも見えます。
つまり、ERCP後の影響や胆管炎を合併している可能性があり、綺麗な胆嚢炎症例ではないため、差し替えました。
症例5のQ&A
- 胆嚢炎による壁肥厚と胆嚢壁漿膜下浮腫の鑑別に悩むことがあります。
- 私も悩むことがあり、断定できないこともあります。
漿膜下浮腫の場合は、壁の外側に低吸収域が目立ちます。
- 胆管も開いているように見えましたが、あれくらいでは開いていないのですね。
- 肝内胆管は若干開いていますね。
- 胆嚢炎の症例に関して、当院では胆嚢壁の連続性を評価してもらうため、拡大再構成でスライス厚/スライス間隔:2mm/2mmで画像提供しています。
- おっしゃるように壁の連続性も重要ですね。
- 肝臓周囲の石灰化はたまたまでしょうか?前立腺癌の治療中なので、金マーカーあんなところに飛びませんが、気になりました。
- シードとは濃度が異なるので石灰化で良いと思います。
とくに意味はないと考えます。
- 腸管内に造影剤がたまっているように見えるのですが、気のせいでしょうか?何がそう見えているのでしょう?
- すいません、この方ERCP後であり、その造影剤です。
- 胆嚢炎の胆石は、胆嚢内にだけ結石が見られるだけでよいのでしょうか。胆嚢管に必ず結石がはまっている必要はないのでしょうか。胆嚢内に結石があるだけでこんなに腫大するのか、と考えてしまいます。
- 急性胆嚢炎は頚部にも結石があることが多いですが、無石胆嚢炎もあります。
また結石は今回のように高吸収ではないこともあります。
- 早期動脈相での胆嚢床の軽度造影効果は全く気づきませんでした
胆嚢頸部にも胆石があるように見えてしまいました… - >早期動脈相での胆嚢床の軽度造影効果は全く気づきませんでした
今回の症例ではそれほど目立たない所見でもあります。
>胆嚢頸部にも胆石があるように見えてしまいました…
そうですね。頚部にも高吸収があるので結石があるかもしれません。
- 本CTにおいては、結石のかんとんは認められないのでしょうか。そこそこの大きさの結石を複数持っている方が、体位などによってかんとんしたり解除されたりで、症状があってもCT上でかんとんを認めない症例があるとは聞いたことがあるのですが、本症例もそのような感じなのでしょうか。
- おっしゃるように頚部に結石がありそうですし、嵌頓しているかもしれません。
またその場合が多いです。
いずれにせよ胆嚢炎があるということが重要です。
- 普段は、結石については単純CTで評価していることが多いのですが、造影のほうがよい理由などありますでしょうか。
- おっしゃるように結石は単純CTの方が評価しやすいです。
とくに総胆管結石は単純CTで見えていても、造影CTで不明瞭になることがあります。
https://xn--o1qq22cjlllou16giuj.jp/archives/18333
ですので、単純+造影CTの組み合わせがベストです。
が、今回は単純CTが撮影されていません。
- 胆のう壁の粘膜の厚みに差があるように思い、破れていないかが心配になって「菲薄化」と書いてしまいましたが、たしかにこれは壁肥厚ですね・・・。
- そうですね。壁の連続性を追うことは胆嚢炎では大事ですが、今回は途絶はなく壁肥厚ですね。
- 胆嚢炎・胆管炎の症例はいつも読影が難しく,判断に迷う印象があります.今回も胆嚢の腫大などは認めるので胆嚢炎でいいのだろうけど,総胆管の拡張もあって・・・と.
エコーや病歴など総合的な判断でしょうが,なかなか難しいですね. - そうですね。我々も悩むことが多いです。
ガイドライン的にも画像のみで診断するものではないので、おっしゃるように総合的な判断ですね。
- 胆嚢頸部の結石を総胆管内の結石と間違えてしまいました。胆嚢がかなり腫大していたので、総胆管に嵌頓したのかと思ってしまいました。
- 総胆管に嵌頓すると胆嚢も腫大することもありますが、総胆管や肝内胆管が拡張がもっと目立つことが多いです。
- その他の所見で
小腸内部に液体貯留があり
主膵管拡張もあると思うのですが
やはりERCP後だからでしょうか? - 主膵管は少し目立ちますが拡張というほどではありません。
小腸の液貯留はERCPとは関係ないと思いますが、
造影剤はERCP後のものですね。
- 急性胆嚢炎ってかなって答えは想像できたのですが、横断像だけを見て立体的な解剖を想像する力がないので、どこに胆嚢管が見えているのか分かりませんでした。早期濃染しているのは肝内胆管ですか?
- 早期濃染しているのは肝実質です。
- 肝内肝管に関して
肝内肝管は正常所見ではほとんど指摘できないくらいのものなのでしょうか?逆に指摘できるなら拡張
があると考えてよろしいでしょうか? - おっしゃるとおりです。とくに問題がなくてもやや拡張を認めることがありますが、
それでも一応は指摘しますね。胆摘後に肝内胆管〜総胆管が拡張することがあり、このケースで見られることが最も多いです。
- 胆嚢壁の肥厚を表現する際、今回のように胆嚢の壁全体が肥厚している場合はどのように表現すれば良いでしょうか?(「全周性」?「全体的に」?)
胆嚢腺筋腫症の時に「限局性の壁肥厚」と表現するように、胆嚢炎の時の壁肥厚の表現を教えていただけましたら幸いです。よろしくお願い致します。 - >胆嚢壁の肥厚を表現する際、今回のように胆嚢の壁全体が肥厚している場合はどのように表現すれば良いでしょうか?(「全周性」?「全体的に」?)
そうですね。「びまん性」とかですかね。
>胆嚢腺筋腫症の時に「限局性の壁肥厚」と表現するように、胆嚢炎の時の壁肥厚の表現を教えていただけましたら幸いです。
おっしゃるとおりですね。
胆嚢炎の場合に限局性の壁肥厚という言葉は使わず、胆のう腺筋腫症で用います。
ですので、胆嚢炎の場合は単に壁肥厚あり。と記載し、
胆のう腺筋腫症のときに「限局性」の壁肥厚あり。と記載することが多いですかね。つまり、胆嚢の場合に限りですが、
・(びまん性の)壁肥厚あり。→胆嚢炎
・(胆嚢底部に)限局性の壁肥厚あり→胆のう腺筋腫症という感じでしょうか。
「全周性」とすると消化管みたいでちょっと合わないですね。
「全体的に」は用いても良いと思います。
- 胆嚢炎であることはわかったのですが、壁の肥厚ととるべきところを、壁が薄く緊満して内圧が非常に高まっている状態なのではないのか、と考え、また壁も一部ぼやっとしているところが見られたのもあって、壊疽性胆嚢炎を起こしていたらどうしよう…と心配になってしまいました。
- おっしゃるように、壊疽性胆嚢炎を意識することは非常に重要です。
今回は造影効果のある粘膜を追うことができますので、いわゆる浮腫性胆嚢炎でよいですね。
- 胆嚢が腫大しているのはわかりましたが嵌頓している石は見えなかったので、急性胆嚢炎で良いのか迷いました。見えないこともある、ということを学べて良かったです。
- >見えないこともある、ということを学べて良かったです。
そうですね。CTは胆石に弱いです。
お疲れ様でした。
今日は以上です。
今回の気づきや感想などを下のコメント欄にお願いします。
炎症による周辺組織の変化を見つけられるようになることと、それを言葉として表すことが重要だと思いました
アウトプットありがとうございます。
胆嚢炎に限らずですが、おっしゃるように炎症による周辺組織の変化(多くは脂肪織濃度上昇>液貯留、腹膜肥厚、腸管浮腫など)に気づけるかが炎症部位を同定するのに非常に重要ですね。
肝胆道系酵素の上昇があったこともあり胆管炎を考えてしまったのですがやはり総胆管の拡張の有無が重要なのでしょうか。
アウトプットありがとうございます。
胆管炎も画像所見はあくまで補助的であり、画像所見が見られないこともしばしばありますが、
・肝内胆管や総胆管の拡張・壁の肥厚、造影効果増強
・動脈相で肝実質の不均一な造影効果
・総胆管に閉塞機転
・胆嚢は基本的に異常所見なし
などを認めることがありますが、今回はそのような所見は認めていません。
※下部胆管では一部壁の肥厚および造影効果増強を認めていますがERCP後の影響を疑います。ここの評価は今回難しいですね。胆管炎も合併している可能性もあります。
胆嚢炎も胆管炎も臨床所見とあわせて総合的に診断が重要ですね。
ファター乳頭開口部に液貯留を認めますが、ERCPの術後変化でしょうかそれとも正常範囲内でしょうか。
アウトプットありがとうございます。
同部の液貯留自体は正常範囲ですが、ファター乳頭開口部に少し浮腫がありそうで、こちらはERCPの術後変化と考えられます。
胆嚢のみの画像所見しか確認できてませんでした。
以前のコメント内にある胆嚢壁の連続性を追う必要があるということはつまり、壁肥厚に加え、胆嚢壁の破綻による膿瘍形成などあるか確認するために重要だということでしょうか?
アウトプットありがとうございます。
>以前のコメント内にある胆嚢壁の連続性を追う必要があるということはつまり、壁肥厚に加え、胆嚢壁の破綻による膿瘍形成などあるか確認するために重要だということでしょうか?
おっしゃるとおりです。
浮腫性胆嚢炎
壊疽性胆嚢炎
がありますが、胆嚢壁が破綻すると壊疽性胆のう炎となり、さらにおっしゃるように膿瘍形成したり、より腹膜炎を起こしやすくなります。
胆管内?にairがあるような気がするのですがこれはERCP後の変化ですか?
アウトプットありがとうございます。
おっしゃるようにERCPによるairですね。胆管内ガス(pneumobilia)と呼ばれます。
関連
https://xn--o1qq22cjlllou16giuj.jp/archives/5272
肝表面腹水中の高吸収域のものは何でしょうか。
また、肝円策近傍の左葉肝実質内に点状に存在するAirはERCPの影響と考えて良いのでしょうか。
アウトプットありがとうございます。
>肝表面腹水中の高吸収域のものは何でしょうか。
胸膜の石灰化かと思われます。他の部位にもわずかですが認めていますね。
肝表の石灰化と言えば腹膜ネズミの石灰化が有名ですが、それにしては今回はサイズが小さいですね。
>肝円策近傍の左葉肝実質内に点状に存在するAirはERCPの影響と考えて良いのでしょうか。
おっしゃるとおりです。
いつも大変勉強になります。画像で総胆管の拡張や壁肥厚ありと読んでしまいました。この程度は正常範囲内なのでしょうか。総胆管の拡張や壁肥厚に基準はあるのでしょうか。
アウトプットありがとうございます。
>画像で総胆管の拡張や壁肥厚ありと読んでしまいました。この程度は正常範囲内なのでしょうか。総胆管の拡張や壁肥厚に基準はあるのでしょうか。
すいません、下部総胆管はやや壁肥厚および造影効果増強を認めています。(他の方へのコメントを修正しました。)
ERCP後の変化を疑いますが胆管炎も合併している可能性はあります。
総胆管の拡張は11mm以上は有意とされることがあります。
7mm以上:拡張疑い。
11mm以上:拡張あり。
7-11なので、セブンイレブンルールと呼ばれます。
壁肥厚については今回のように下部胆管に造影効果を認める場合は肥厚ありと判断していただいて結構です。
確認なのですが、時系列としては血液検査⇒ERCP⇒造影CTの順番なのでしょうか?ERCP前に画像検査を行うこともあるかと思いますが、今回提示された画像はERCP処置後の胆嚢炎の術前評価目的なのでしょうか?
アウトプットありがとうございます。
>今回提示された画像はERCP処置後の胆嚢炎の術前評価目的なのでしょうか?
ERCP後に採血したら肝胆道系酵素が上がっていたので、CTを撮影したら、胆嚢炎になっていたという流れです。
初診の救急症例ではなく申し訳ありません。
いつもありがとうございます。
動脈相で肝実質の不均一な染まりがあるように見え、胆管炎の可能性もありとしてしましました。
質問欄のごろ~先生のコメントで、『動脈相で肝実質の不均一な造影効果などを認めることがありますが、今回はそのような所見は認めていません。(一部省略)』と書いておりましたが、肝実質の不均一な濃染は読みすぎでしょうか?
アウトプットありがとうございます。
>『動脈相で肝実質の不均一な造影効果などを認めることがありますが、今回はそのような所見は認めていません。(一部省略)』と書いておりましたが、肝実質の不均一な濃染は読みすぎでしょうか?
微妙なところではありますが、胆嚢床を中心に造影効果を認めていますし、胆嚢炎所見がありますので、胆嚢炎が主体であるとは考えます。
ただしおっしゃるように左葉にもややまだらな造影効果があるため、胆管炎を合併している可能性はありますね。ERCPの影響もあるため、その辺りの判断が難しいですね。
今回の症例は総胆管拡張がないのでわかりにくいのかも知れませんが、32→21辺りまで追えるものでいいですか。
アウトプットありがとうございます。
>32→21辺りまで追えるものでいいですか。
おっしゃるとおりです。これが総胆管です。拡張は認めていません。
少し話が逸れてしまうかもしれないのですが、腹部救急の場合ダイナミックCTをルーチンで撮影した方が宜しいでしょうか。あまりダイナミックCTを見慣れていなくて、それぞれ早期相、平衡相でどのような点に注目して読影するべきか、自分の知識が乏しいことを痛感しました。
アウトプットありがとうございます。
>腹部救急の場合ダイナミックCTをルーチンで撮影した方が宜しいでしょうか。
ダイナミックをルーチンにする必要はありません。
何を疑っているのかにもよります。例えば尿管結石を疑っている場合には単純CTのみで大丈夫です。
本講座は造影CTが多いですが、造影剤を使うかどうかは施設や依頼する医師にもよります。
経験上1人当直するような規模の病院では単純CT一択のことが多いです。
どうしてもという場合に造影CTを撮影するという感じでした。
脂肪織濃度上昇は胆嚢周囲の白っぽくモヤモヤしている部分であることはわかるのですが、
液貯留はどのような部分のことをいうのでしょうか?
アウトプットありがとうございます。
>液貯留はどのような部分のことをいうのでしょうか?
急性膵炎(症例3)でも同じような質問がありましたが、脂肪織濃度上昇が強くなると、液貯留になりますので、その明瞭な境界はありません。今回おっしゃるように胆嚢周囲に脂肪織濃度上昇を認めていますが、横断像スライス28などでは一部液貯留かもしれません。
明瞭に液貯留として捉えることができることもありますが、今回はそこまでではありません。
iPhoneの小さい画面で読んでいるときは、
collar signと答えてしまいましたが、
確かに一部肝内胆管の拡張が認められますね。
しかしながら、実臨床でも辺縁であれば明らかに門脈の辺縁一側に肝内胆管が指摘できますが、肝門部は自信が無いことが多いです。
何か良い見分け方があれば御教授ください。
アウトプットありがとうございます。
>実臨床でも辺縁であれば明らかに門脈の辺縁一側に肝内胆管が指摘できますが、肝門部は自信が無いことが多いです。
何か良い見分け方があれば御教授ください。
periportal collarの場合は門脈両側に低吸収域として認めます。一方で肝内胆管拡張の場合は、一側性です。
ただし、両者は混在しているのだろうと思われることもあり、鑑別が難しいことがあります。特に単純CTの場合は難しいかもしれません。
ということを知った上で、典型例を見ていただき、理解されるのが良いかと思います。
典型例はまた出てきます。
膵頭部の内部が低吸収で腫大しているように見えるのですが、病的意義はあればご教示いただけると助かります。
アウトプットありがとうございます。
膵頭部には特に異常所見は認めません。
胆道系酵素の上昇は、Mirizzi症候群などが起こっているのでしょうか?画像からそのような所見の可能性はありますでしょうか?
アウトプットありがとうございます。
必ずしもCTで否定できるものではありませんが、総肝管が圧排されているような所見がないので今回は否定的と考えます。
関連
https://xn--o1qq22cjlllou16giuj.jp/archives/18171
動脈相で胆嚢床の造影効果増強の機序大変勉強になりました.
学生の頃肝臓に流れる血流は一定だと聞いたことを思い出しました.
浮腫部では門脈血流が低下し,肝動脈緩衝反応が起こることで肝動脈血流が増加するためという解釈でよろしいでしょうか.
いつも新しい発見があり、また、日々の診療に非常に役立ち、本当にありがとうございます。
リンクを貼ってくださっている、胆嚢炎の解説ページで、〈その後手術を勧める。発症後48時間以内の緊急手術が推奨される〉との記載がありましたが、TG18で早期手術が推奨される場合は非常に限定されてきた感じがしています。むしろ、抗生剤、効かなけれ場合ドレナージ(特に重傷や、基礎疾患があるような場合)と感じていますがどうでしょうか?
アウトプットありがとうございます。
TGとは、Tokyo Guidelines(トーキョーガイドライン;TG)なのですね。知りませんでした。
TG18はこちらですね。
https://minds.jcqhc.or.jp/docs/gl_pdf/G0001075/4/acute_cholangitis_and_acute_cholecystitis.pdf
「前回のTG13のフローチャートでは、重症(Grade III)の急性胆嚢炎の場合に早期Lap-Cを行う選択肢がなく、まずは全身管理を優先して胆嚢ドレナージを行い、状態が回復してから待機的にLap-Cを行うこととしていた。今回新しく改訂されたTG18では、高度な腹腔鏡手術の技術を持つ医療機関であれば、患者の併存疾患・全身状態に応じて早期Lap-Cを施行することを推奨した」
「今回の改訂版では、この数年での抗菌薬や内視鏡治療の進歩に加えて、この大規模研究のデータが反映されている。その結果、例えば70歳以下で合併症がない急性胆嚢炎の患者では、手術合併症のリスク以上に早期Lap-Cのメリットが大きいと判断できた。」
出典
https://medical.nikkeibp.co.jp/inc/mem/pub/report/201905/560816.html
とあります。むしろGradeⅢの重症でも合併症がない方は、積極的に早期手術を推奨しているのではないでしょうか。
TG18を読み込んだわけではないので間違えていたらしてください。
pdfより書籍が読みやすいので購入しました。ありがとうございます。
https://xn--o1qq22cjlllou16giuj.jp/training/wp-content/uploads/2021/01/TG18.png
略語を使用してしまい、大変申し訳ありませんでした。TGとはご指摘いただきました通り、Tokyo Guidelines(トーキョーガイドライン;TG)のことです。先生のご指摘の通り、合併症がない若い方は、手術が推奨されております.ただ、TG18のフローチャートの中にあります、CCI(チャールソン併存疾患指数)とASA-PS(米国麻酔科学会による術前評価)が曲者だと思っております.確かにTG13と比べ手術という選択が増えたようにも見えますが、重症の方では、70歳以上というだけで早期手術の選択肢は無いですし、その他の重症度では、高齢者、基礎疾患があると早期手術とならなくなってしまったことから、地方で胆嚢炎の救急搬送の多くが高齢者を占めている当院では、早期手術手術とならない例が多く、ドレナージ症例が増加したことから、発症後48時間以内の緊急手術が推奨されると言うところに少し違和感がありコメントしてしまいました.読影とは少し視点がずれたコメントで申し訳ありませんでした。
TG18の手術の判断についての解説がわかりやすいと感じた専門講座がありましたのでご参考までに
https://www.jstage.jst.go.jp/article/tando/33/1/33_156/_pdf/-char/en
いつも大変勉強になるご講義ありがとうございます。残りの症候も楽しみにしております.
ありがとうございます。
>地方で胆嚢炎の救急搬送の多くが高齢者を占めている当院では、早期手術手術とならない例が多く、ドレナージ症例が増加したことから、発症後48時間以内の緊急手術が推奨されると言うところに少し違和感がありコメントしてしまいました
病院にもよるのでしょうけど、貴院での現状がそうであるならば、違和感を持つのは当然ですね。
>TG18の手術の判断についての解説がわかりやすいと感じた専門講座がありましたのでご参考までに
ありがとうございます。参考にさせていただきます!
また日常臨床と乖離しているようなことがありましたら、ご指摘いただけると幸いです。
胆のう床の早期濃染は、異所性静脈環流=third flowで早期濃染偽病変(early enhanced pseudolesion:EEPL)だからスルーして良しと考えてしまいました(;_;)
しかし、早期濃染した胆のう床自体は偽病変ですが、胆嚢炎を示唆する画像所見だったのですね。
間違えて勉強になりました!
アウトプットありがとうございます。
third flowによる早期濃染偽病変にしては今回は範囲が広範です。
胆嚢腫大を認めている場合は胆嚢炎による変化と考えるべきですね。