骨転移の放射線治療(緩和照射)とは｜痛みをとる目的と、病的骨折・脊髄圧迫のリスクを画像で見るポイント

骨転移があると言われ、痛みをとるための放射線治療を勧められました。骨折や麻痺のおそれはありますか？画像では何を見て判断するのですか？

緩和照射は、骨転移による痛みや神経の症状をやわらげるための治療で、がんを根治する目的ではありません。画像では、長い骨ではMirelsスコア、背骨ではSINSの項目をもとに、骨折や不安定さの危険を見ます。脊髄が圧迫されているときは緊急です。照射後の骨の変化の見え方も整理します。

骨転移の緩和照射とは

がんが骨に転移すると、痛みや骨折、脊髄の圧迫などが起こります。緩和照射は、その痛みや神経の症状をやわらげるための放射線治療です。照射の線量や回数は、症状や全身の状態、予想される経過によって決まるため、この記事では触れません。治療を選ぶ判断は主治医と行ってください。

米国放射線腫瘍学会(ASTRO)の2024年のガイドラインでは、次のようにまとめられています(Alcorn 2024)。

骨転移の画像診断は、溶骨性病変を来す疾患の鑑別、溶骨性骨転移と造骨性骨転移の違い、骨シンチの見方と偽陽性で整理しています。

長管骨：Mirelsスコアと皮質破壊

大腿骨や上腕骨などの長い骨は、病変が大きくなると体重や動きで折れることがあります。この危険を点数にしたのがMirelsスコアです。1989年にMirelsは、照射した長管骨の転移を、画像と臨床の4つの危険因子で評価する方法を提案しました。照射のみで経過をみた78病変のうち、6か月以内に骨折したのは27病変で、平均点は骨折しなかった群が7点、骨折した群が10点でした。原著では、7点以下は照射で骨折の心配が少なく、8点以上は照射の前に予防的な固定が必要と提案されています(Mirels 1989)。

使われる基準は報告で異なります。上腕骨の検討(Evans 2008)では、Mirelsの定義(9点以上を切迫骨折)にすると、骨折の予測の感度は14.5％、特異度は82.9％でした。7点以上にすると感度は81％に上がり、特異度は32％に下がりました。再現性は中等度で、感度を上げると特異度が下がるという限界が示されています(Evans 2008)。点数だけで決めず、整形外科と放射線治療の医師が、画像と症状を合わせて判断します。

もう一つの目安が、皮質の破壊の長さです。大腿骨転移の検討(オランダの骨転移試験に参加した102人、110病変)では、骨の長軸方向に皮質が侵される長さが30 mmを超える病変が、骨折を有意に予測しました。骨折した14病変のうち12病変が30 mm超で、30 mm以下では骨折しにくく、陰性的中率は97％でした。回数の少ない照射のほうが骨折は多く見えましたが、皮質の侵された長さで補正すると、照射のスケジュールは有意な因子ではありませんでした(van der Linden 2003)。ただし、これは大腿骨での結果です。

脊椎：SINSで不安定性を見る

背骨では、Spine Oncology Study Groupが作ったSINS(Spine Instability Neoplastic Score)が使われます。症状と画像の6つの項目に点数をつけ、脊椎が不安定かどうかを推測して、手術の相談が必要かの目安にします(Fisher 2010)。

放射線治療後に椎体の圧迫骨折が起きる危険をSINSで予測できるかを調べたメタ解析(14研究)では、曲線下面積は0.776でした。カットオフを7点にすると、感度は0.790、特異度は0.546で、中等度の精度でした。項目別では、椎体の潰れは骨折との関連が中等度で、溶骨性の病変は精度の高い項目でした(Kim 2021)。点数が高くても骨折するとは限らない点に注意が必要です。脊椎の骨転移の画像所見は椎体骨転移のCT・MRI画像診断を参照してください。

脊髄圧迫は緊急

骨転移が脊柱管に広がり、脊髄や馬尾を圧迫すると、麻痺や排尿・排便の障害につながります。診断にはMRIが最も有用で、転移性脊髄圧迫の診断で、感度93％・特異度97％と報告されています。CTミエログラフィは造影MRIと同程度の成績で、通常のCTはMRIより診断能が劣りますが、MRIをすぐに撮れない緊急時には役立ちます(Kuah 2022)。緊急照射の考え方は緊急放射線治療(緊急照射)の適応とゴールデンタイムで解説しています。

圧迫の程度は、硬膜外脊髄圧迫(ESCC)の分類(Bilsky分類)で、骨内に限局するもの(0)から、脳脊髄液の腔が消えて脊髄が圧迫されるもの(3)まで段階分けされます(Kuah 2022)。

放射線科の読影では、これらの点を意識して、病変の部位と数、溶骨性か造骨性か、皮質が破壊された長さ、骨折の有無、椎体の潰れの程度、脊柱管への進展の有無を、治療する医師が使いやすい形で伝えることが役立ちます。上の表は、画像報告のチェック項目としても使えます。

図　転移性脊髄圧迫のMRI(Bilsky 1bと3)

引用：Kuah T, et al. State-of-the-Art Imaging Techniques in Metastatic Spinal Cord Compression. Cancers (Basel). 2022;14(13):3289(Figure 2)、CC BY 4.0

肺癌の患者さんの脊椎転移のMRIです。上段(a〜c)はT6のレベルで、T2強調像(a)で、硬膜外に腫瘍が進展して硬膜嚢を圧排していますが、脊髄には接していません(Bilsky 1b)。下段(d〜f)は同じ患者さんのT4のレベルで、脳脊髄液の腔がすっかり消えている高度な圧迫です(Bilsky 3)。T1強調像で椎体が低信号なのは腫瘍の骨髄浸潤を、造影後の増強は腫瘍の硬膜外と椎体の成分を示しています。

受診の目安

骨転移のある人で、次の症状が出たときは、次の外来を待たず、すぐに主治医や病院に連絡してください。背中や腰の痛みが急に強くなった、横になっても痛む、足や手に力が入らない、しびれが広がる、歩きにくい、尿や便の調子がおかしい、などです。脊髄の圧迫は、早い対応が麻痺の予防につながります。気になる症状があれば、医療機関に相談してください。

照射後の骨の画像変化

照射のあと、骨転移の見え方は変わります。体幹部以外の骨転移に定位放射線治療(SBRT)を行った例を集めた報告では、次の変化が見られました。ただし、放射線治療の効果を画像でどう判定するかの合意はまだなく、8例の選ばれた症例の報告です(Chiu 2016)。

画像の変化と痛みの改善、局所の制御の関係は、今後の検討課題とされています(Chiu 2016)。MRIの構造的な画像や機能的な画像は、治療後の経過観察で役立つ可能性があります(Kuah 2022)。骨シンチでは、治療後に集積が一時的に強まるflare現象があり、悪化との区別が必要です。詳しくは骨シンチの見方と偽陽性に解説があります。

よくある疑問(Q&A)

Q. 照射を受ければ骨折しませんか？
A. いいえ。大腿骨では、皮質が長く侵されている病変は照射後にも骨折しやすく、予防的な手術が勧められています(van der Linden 2003)。Mirelsスコアが高い病変では、照射の前に固定術が検討されます(Mirels 1989)。

Q. Mirelsスコアは何点で手術ですか？
A. 原著(1989年)では、8点以上で予防的な固定が提案されました(Mirels 1989)。後の検討では、9点以上を切迫骨折の定義として評価しており、感度と特異度のバランスに限界があります(Evans 2008)。点数は目安で、整形外科と放射線治療の医師が総合的に判断します。

Q. 脊髄が圧迫されていると言われたら、放射線だけで治療しますか？
A. 脊髄や馬尾の圧迫がある脊椎転移では、手術と術後の放射線治療が、放射線治療のみより条件付きで推奨されています。デキサメタゾンも推奨されています(Alcorn 2024)。全身の状態や予後によって方針は変わるため、主治医と相談してください。

Q. 照射後のCTで骨が白くなりました。良くなったのですか？
A. 溶骨性病変が再石灰化して白く見えるのは、反応のひとつとして報告されています(Chiu 2016)。ただし、画像の変化と痛みの改善の関係はまだ十分にわかっていないため、症状や経過と合わせて評価します。

あわせて読みたい：陽子線治療・重粒子線治療とは

参考文献

1. Alcorn S, Cortés ÁA, Bradfield L, et al. External Beam Radiation Therapy for Palliation of Symptomatic Bone Metastases: An ASTRO Clinical Practice Guideline. Pract Radiat Oncol. 2024;14(5):377-397. PubMed
2. Mirels H. Metastatic disease in long bones. A proposed scoring system for diagnosing impending pathologic fractures. Clin Orthop Relat Res. 1989;(249):256-264. PubMed
3. Evans AR, Bottros J, Grant W, et al. Mirels’ rating for humerus lesions is both reproducible and valid. Clin Orthop Relat Res. 2008;466(6):1279-84. PubMed
4. van der Linden YM, Kroon HM, Dijkstra SP, et al. Simple radiographic parameter predicts fracturing in metastatic femoral bone lesions: results from a randomised trial. Radiother Oncol. 2003;69(1):21-31. PubMed
5. Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC, et al. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease: an evidence-based approach and expert consensus from the Spine Oncology Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35(22):E1221-9. PubMed
6. Kim YR, Lee CH, Yang SH, et al. Accuracy and precision of the spinal instability neoplastic score (SINS) for predicting vertebral compression fractures after radiotherapy in spinal metastases: a meta-analysis. Sci Rep. 2021;11(1):5553. PubMed
7. Kuah T, Vellayappan BA, Makmur A, et al. State-of-the-Art Imaging Techniques in Metastatic Spinal Cord Compression. Cancers (Basel). 2022;14(13):3289. PubMed
8. Chiu N, Probyn L, Raman S, et al. Radiological changes on CT after stereotactic body radiation therapy to non-spine bone metastases: a descriptive series. Ann Palliat Med. 2016;5(2):116-24. PubMed

画像診断を無料で学べるコンテンツ

無料講座

腹部画像診断を症例で学ぶ

4日に1回、朝6時に症例が届き、実際に画像をスクロールして読影する講座です。90症例以上・1年以上続く講座で、医師・医学生・放射線技師・看護師など10,000名以上が参加中です。

講座に参加する(無料) →

無料講座

胸部レントゲンの正常解剖を31日で

1日3分、全31日で胸部レントゲンの正常解剖の基礎を学ぶ参加型の講座です。全日程に簡単な動画解説が付いています。

講座に参加する(無料) →

登録特典あり

画像診断LINE公式アカウント

新しい企画やモニター募集のお知らせを配信しています。登録すると特典として、脳の血管支配域のミニ講座に無料で参加できます。

LINEで友だち追加 →