子宮筋腫の変性のMRI画像診断｜赤色変性・粘液変性・嚢胞変性と子宮肉腫との鑑別

変性子宮筋腫とは、筋腫の組織が硝子化・嚢胞化したり、出血などで性質が変わった子宮筋腫のことです。典型的な「T2強調像で黒い筋腫」から外れる理由を、MRIの信号と造影のされ方、肉腫・捻転との見分け方から整理します。

目的から読む: 変性とは / MRIの見方・比較表 / 粘液変性・浮腫の症例 / 赤色変性 / 肉腫との鑑別 / 捻転・dark fan sign / 卵巣腫瘍との鑑別

子宮筋腫の変性とは？悪性化とは違う？

筋腫の内部で血流の不足などにより、硝子化・嚢胞化・出血・石灰化といった変化が起こることです。変性は良性の筋腫にも起こり、肉腫に変わったという意味ではありません。

典型的な筋腫は、T2強調像で子宮筋層より低信号の、境界明瞭な腫瘤です。T1強調像は筋層と同程度で、造影は筋層に近い染まり方をします。周囲の拡張した血管などにより、T2で高信号の縁が見えることもあります(Ueda 1999、Smith 2021)。

硝子変性は頻度の高い変性です。浮腫は厳密には変性ではなく、組織の間に水分が増えた状態ですが、画像で典型像から外れる理由として一緒に考えます(Ueda 1999)。

富細胞性筋腫と脂肪平滑筋腫は、単純な変性の進み方とは別に整理します。前者は細胞が密な筋腫、後者は脂肪を含む筋腫で、変性と組織型を同じ段階の変化として扱わないことが大切です(Ueda 1999)。

変性は無症状で見つかることもありますが、赤色変性は妊娠中の急な腹痛の原因になります(Gupta 2009)。急性の痛みでは、赤色変性だけに絞らず漿膜下筋腫の捻転なども検討します。

変性子宮筋腫のMRI所見：どの信号から見分ける？

T2強調像で高信号なら、T1強調像と造影で内容を絞ります。T1の高信号は脂肪抑制、DWIの高信号はADCと対応させるのが基本です。

目につく所見	主な候補	次に確認すること
T2強調像で高信号	浮腫・嚢胞変性・粘液変性・富細胞性筋腫など	液体か充実組織かを、T1と造影で確認
T1強調像で高信号	赤色変性などの出血、脂肪平滑筋腫の脂肪	脂肪抑制で信号が下がるか
DWIで高信号	富細胞性筋腫・肉腫など	同じ場所のADC低下と、T1・T2・造影の対応
造影されない領域	嚢胞・梗塞・壊死など	信号と分布、残った充実部の性状

信号パターンは候補を挙げるための整理です。一つの信号だけで組織型や良悪性を確定できません(Ueda 1999、Kubik-Huch 2018)。

変性・組織型ごとのMRI比較表

変化・組織型	T2強調像	T1強調像	造影・見分ける点
硝子変性	低信号のことが多い	低〜等信号	硝子化部分は造影が弱い〜乏しい。画像で目立たないこともある
浮腫(水腫様変化)	高信号が混じる	等信号が目安	組織が残り、造影されることが多い
粘液変性	高信号	低〜等信号	内部に造影される部分を伴い、程度や広がりはさまざま
嚢胞変性	液体部分が高信号	液体部分が低信号	嚢胞部分は造影されない。残った筋腫組織は染まることがある
赤色変性	さまざま。低信号の縁が手がかり	辺縁または内部に高信号	梗塞した部分は造影されない
富細胞性筋腫	中等度〜高めの信号	低〜等信号	強く造影されやすい。DWI高信号とADC低下を伴うことがある
脂肪平滑筋腫	脂肪の割合などで変わる	脂肪部分が高信号	脂肪抑制で信号低下。脂肪以外の部分は造影されることがある

造影の評価では、変化した部分と残存する筋腫組織を分けて見ることが大切です。粘液変性を「造影されない」と一律には扱いません(Ueda 1999、Kubik-Huch 2018、Smith 2021)。

T1強調像で明るい：出血か脂肪か

脂肪抑制T1強調像で明るさが下がれば、脂肪を考えます。抑制されず高信号が残る場合は出血などを検討します。造影前から明るい出血を、造影効果と取り違えないようにします(Kubik-Huch 2018)。

脂肪平滑筋腫は脂肪と平滑筋の割合で見え方が変わります。「閉経後に増大する」という所見だけで脂肪平滑筋腫と判断しません。脂肪の存在を撮像法で確認します(Ueda 1999、Smith 2021)。

粘液変性と水腫様変化：元のMRI症例で確かめる

どちらもT2強調像で高信号を含みます。高信号部分と造影される部分がどこで重なるかを確かめます。

症例：40歳代女性、漿膜下子宮筋腫の粘液様変性

T2強調像で高信号の内部に、不均一な低信号部分があります。この症例では低信号部分は造影され、高信号部分には造影効果を認めません。元記事では粘液様変性を疑う所見として提示されています。

この症例の染まり方を、粘液変性全体の決まりに広げないようにします。粘液変性でも内部に造影される部分を伴います(Kubik-Huch 2018)。

症例：50歳代女性、水腫様変化の強い子宮筋腫

子宮前壁筋層内に、T2強調像で高信号部分を含む筋腫があります。元記事では水腫様変性、浮腫の強い変性子宮筋腫と診断された症例です。

発生部位の粘膜下・筋層内・漿膜下と、典型的な筋腫の見え方は、子宮筋腫のMRI画像診断で症例と合わせて確認できます。

赤色変性のMRI所見：腹痛とT1高信号の縁取り

赤色変性は筋腫の出血性梗塞です。T1強調像の高信号の縁と、T2強調像の低信号の縁が手がかりになります(Kawakami 1994)。

妊娠中の急な腹痛の原因として知られ、静脈性の梗塞に関連します(Gupta 2009、Ueda 1999)。梗塞した部分は造影されませんが、造影されないという所見だけで赤色変性と断定しません(Smith 2021)。

縁取りと出血の見え方は、子宮筋腫の赤色変性のMRI所見で確認できます。

変性子宮筋腫と子宮肉腫の鑑別：DWIだけで決めない

肉腫を疑うときは、辺縁・出血・造影される充実部・壊死を合わせて評価します。DWI高信号とADC低下は富細胞性筋腫にも起こります(Kubik-Huch 2018)。

DWI(拡散強調像)が明るくても、ADCが低くなければT2 shine-throughの可能性があります。同じ場所でADC低下を確かめたうえで、出血部分や充実部との対応を見ます。出血も拡散の評価を紛らわしくするため、T1・T2との照合が必要です(Smith 2021)。

Lakhmanらが肉腫との関連を報告したのは、結節状の辺縁・出血・T2の低信号域・中心部の非造影域の組み合わせです。典型的な筋腫全体のT2低信号と、非典型腫瘤の内部に点在する低信号域を混同しないようにします(Lakhman 2017、Smith 2021)。

非典型的な所見や、特に閉経後の増大があれば、「変性筋腫らしい」という一言で良性と結論づけず、婦人科と所見を共有します。急な増大も良性筋腫で起こり得るため、増大だけでは区別できません(Kubik-Huch 2018)。

肉腫で見る場所と症例は、子宮肉腫と子宮筋腫のMRI鑑別で確認できます。

急な腹痛：赤色変性と漿膜下筋腫の捻転をどう分ける？

どちらも筋腫が造影されにくくなります。有茎性の漿膜下筋腫では、付け根と接する子宮側の造影も見ることが大切です(Iraha 2017、Ohgiya 2018)。

dark fan signは、筋腫に接する子宮筋層に扇形の造影不良域が見える所見です。捻転の手がかりですが、ない場合もあるため、茎・筋腫の造影不良・薄い辺縁造影・腹水と合わせて判断します(Ohgiya 2018)。

子宮と筋腫の間のくちばし状の形(beak sign)は、捻転のない筋腫にも見られます。子宮由来を示す形と、捻転を示唆する所見を分けて考えます。急性腹症では婦人科へ速やかに所見を共有します(Ohgiya 2018、Gupta 2009)。

大きな漿膜下筋腫と卵巣腫瘍：子宮とのつながりを見る

子宮の外へ突出した筋腫では、腫瘤と子宮の間を渡る血管が、子宮由来を考える手がかりになります(Kim 2000、Kawaguchi 2022)。

bridging vascular signは、子宮と腫瘤の間を横切る蛇行した血管です。T2強調像では血流によって信号が抜けるflow voidとして見えることがあります。血管が見えないだけで筋腫を否定せず、子宮との連続性や子宮の大きさも確認します(Kim 2000、Kawaguchi 2022)。

寄生筋腫：子宮と離れた腫瘤では手術歴も確認

寄生筋腫(parasitic leiomyoma)は、子宮と離れた場所に存在し、周囲から血流を得る筋腫です。モルセレーション(組織の細断)後に残った断片から発生することがあります(Ueda 1999、Van der Meulen 2016)。

腹腔内に複数の腫瘤があると、腹膜の悪性病変との鑑別が問題になります。数や形だけで転移・良性・発生経路を決めず、筋腫の手術歴と画像の性状を照合します(Varshney 2026)。

血管内へ伸びる別の発育様式は、静脈内平滑筋腫症のCT・MRIで整理しています。

よくある勘違い

白い・染まらない・拡散制限がある、という所見は、それぞれ単独では診断になりません。次の3点を確認します。

根拠(もう少し詳しく)

頻度や診断成績は研究対象によって変わります。以下の数値を、すべての筋腫に共通する診断基準として使わないようにします。

根拠・対象	元記事の数値と結果	読み方
Ueda 1999：画像と病理の総説	硝子変性は60%超、嚢胞変性は約4%、石灰化は約4%。浮腫は約50%	浮腫は変性そのものではない。頻度の分母や分類が異なるため合計しない
Lakhman 2017：後ろ向き41例(非典型筋腫22例、肉腫19例)	結節状辺縁・出血・T2低信号域・中心部非造影域の4所見中3つ以上で、読影者別の感度100%/95%、特異度95%/100%(範囲はいずれも95〜100%)	選ばれた少数例での結果。単独所見や普遍的な確定基準ではない
Ohgiya 2018：捻転7例と非捻転44例の造影CT	捻転/非捻転の順に、筋腫の造影不良86%/5%、薄い辺縁造影71%/9%、腹水100%/20%、dark fan sign 57%/0%、beak sign 57%/86%	dark fan signがなくても捻転を除外できない。beak signだけは捻転の根拠にならない
Kim 2000：筋腫26例とその他の付属器腫瘤26例	bridging vascular signは筋腫20/26例(76.9%)、その他の付属器腫瘤0/26例	子宮由来の手がかり
Kawaguchi 2022：10cm超の筋腫55例と卵巣腫瘍127例	bridging vascular signは78%/6%、感度78%・特異度94%。子宮の垂直方向の高さ>81mmで感度89%・特異度80%	大きな腫瘤を対象とする研究。81mmは子宮長軸長そのものの基準ではない
Van der Meulen 2016：モルセレーション後の寄生筋腫69例の系統的レビュー	手術から診断まで中央値48か月、個数の平均2.9個、発生率0.12〜0.95%	モルセレーション後の報告。自然発生例や筋腫患者全体の発生率ではない

参考文献

1. Ueda H, Togashi K, Konishi I, et al. Unusual appearances of uterine leiomyomas: MR imaging findings and their histopathologic backgrounds. Radiographics. 1999;19 Spec No:S131-45. PubMed
2. Lakhman Y, Veeraraghavan H, Chaim J, et al. Differentiation of Uterine Leiomyosarcoma from Atypical Leiomyoma: Diagnostic Accuracy of Qualitative MR Imaging Features and Feasibility of Texture Analysis. Eur Radiol. 2017;27(7):2903-2915. PubMed
3. Kubik-Huch RA, Weston M, Nougaret S, et al. European Society of Urogenital Radiology (ESUR) Guidelines: MR Imaging of Leiomyomas. Eur Radiol. 2018;28(8):3125-3137. PubMed
4. Smith J, Zawaideh JP, Sahin H, et al. Differentiating uterine sarcoma from leiomyoma: BET¹T²ER Check! Br J Radiol. 2021;94(1125):20201332. PubMed
5. Ohgiya Y, Seino N, Miyamoto S, et al. CT features for diagnosing acute torsion of uterine subserosal leiomyoma. Jpn J Radiol. 2018;36(3):209-214. PubMed
6. Iraha Y, Okada M, Iraha R, et al. CT and MR Imaging of Gynecologic Emergencies. Radiographics. 2017;37(5):1569-1586. PubMed
7. Gupta S, Manyonda IT. Acute complications of fibroids. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2009;23(5):609-617. PubMed
8. Kawakami S, Togashi K, Konishi I, et al. Red degeneration of uterine leiomyoma: MR appearance. J Comput Assist Tomogr. 1994;18(6):925-928. PubMed
9. Kim JC, Kim SS, Park JY. “Bridging vascular sign” in the MR diagnosis of exophytic uterine leiomyoma. J Comput Assist Tomogr. 2000;24(1):57-60. PubMed
10. Kawaguchi M, Kato H, Noda Y, et al. Uterine extension determined by MRI: a useful parameter for differentiating subserosal leiomyomas from ovarian tumors. Abdom Radiol (NY). 2022;47(3):1142-1149. PubMed
11. Van der Meulen JF, Pijnenborg JM, Boomsma CM, et al. Parasitic myoma after laparoscopic morcellation: a systematic review of the literature. BJOG. 2016;123(1):69-75. PubMed
12. Varshney E, Sherwani P, Sharma N, et al. Parasitic leiomyoma: A rare case report with imaging, surgical and histopathological correlation. Radiol Case Rep. 2026;21(3):999-1004. PubMed

症例画像は各図の引用元のとおりです。