腎動脈瘤とは、腎動脈の一部がこぶ状にふくらんだ状態で、いまはほかの目的のCTで偶然見つかる小さな瘤が多くなっています。研修医のハジメくんと一緒に、CTで見る5つの点(場所・形・大きさ・石灰化・分枝との関係)と、経過観察か治療かを分ける考え方を整理します。
先に結論
- 腎動脈瘤とは、腎動脈の一部がこぶ状にふくらんだ状態。CTでは場所・形・大きさ・石灰化・分枝との関係を見て報告する。
- 偶然見つかる小さな瘤は増大がゆっくりで、経過観察の研究では観察中の破裂は0件。経過は同じ断面・同じ方法で測って比べる。
- 無症状の真性瘤では、米国血管外科学会の2020年の指針が手術の危険が許容できれば径3cm超で治療を勧める(2cmは従来の目安)。増大・瘤による症状・妊娠可能年齢の女性・仮性瘤では小さくても治療を考える。
目的から読む: 腎動脈瘤とは / 原因・どんな人に多いか / CT所見 / 増大の速さと破裂 / 治療適応(2cm・妊娠) / 治療法(塞栓術・手術)
腎動脈瘤の早見表
| 項目 | ポイント |
|---|---|
| 多い場所と形 | 腎動脈本幹の分岐部や腎門部に多い。古い手術例の集計では嚢状が79％(Henke 2001)、CTで見つかった331例では紡錘状が72.3％(Zhang 2023) |
| 大きくなる速さ | 研究での平均は年0.6mm(Klausner 2014)、多施設の171個では平均年0.15mmで93％が大きさ不変(Briody 2025)。個々の瘤では異なる |
| 破裂 | 経過観察の研究では、観察中の破裂は0件(Klausner 2014、Zhang 2023、Briody 2025) |
| 治療の目安 | SVS 2020の指針: 合併症のない真性瘤で、手術の危険が許容できれば径3cm超で修復(Chaer 2020)。従来は2cm超で修復を勧める報告が多かった(Klausner 2014)。妊娠可能年齢の女性、仮性瘤では小さくても修復を考える(Chaer 2020) |
| 治療法 | 血管内治療と外科手術は合併症・死亡に差がなく、血管内治療は入院が短い(Choksi 2023) |
腎動脈瘤とは？真性瘤と仮性瘤
腎動脈の一部がこぶ状にふくらんだ状態です。壁の層が保たれたままふくらむ真性瘤と、壁が破れて周りの組織に囲まれた血液のたまりができる仮性瘤に分け、扱いが違います。
動脈の壁の層が保たれたままふくらむのが真性瘤、壁が破れて周りの組織に囲まれた血液のたまりができるのが仮性瘤です。仮性瘤は、外傷、腎生検、経皮的な腎の処置、腎部分切除などのあとにできることが多く、真性瘤とは扱いが違います。この記事では主に真性瘤を扱います。
腎動脈の本幹は腎門部の近くで前後の枝に分かれ、さらに区域動脈に分かれます。腎動脈が2本以上ある人も珍しくありません。腎動脈の分岐と変異は腎動脈の解剖と過剰腎動脈にまとめています。
腎動脈瘤の原因と、どんな人に見つかるか
高血圧のある人に多く、線維筋性異形成や動脈硬化を背景にもつ人が含まれます。CTが広く使われるようになってからは、高齢者に偶然見つかる、小さく石灰化した瘤が中心です。
いまはCTで偶然見つかる人を数えるので、集まる人が変わります。網をどこに張るかで、とれる魚が変わるのと同じです。下の2つの研究を比べてみてください。
ミシガン大学の35年間の集計(168人、252個)では、女性が107人と多く、高血圧が73％、腎動脈の線維筋性異形成が34％、全身の動脈硬化が25％にみられました。半数以上(55％)は無症状で、腎血管性高血圧を疑って行った血管造影で見つかることが最も多い(42％)状況でした(Henke 2001)。
一方、2015〜2019年にCTで見つかった331人(338個)をまとめた研究では、平均年齢が71.5歳、女性が61.3％、高血圧が73.7％でした。CTを撮った理由は腹痛(33.5％)や別の病気の経過観察(29.6％)が多く、ほかの目的のCTで偶然見つかる瘤が中心になっています(Zhang 2023)。
| 項目 | Henke 2001(手術中心の集計) | Zhang 2023(CTで見つかった例) |
|---|---|---|
| 対象 | 168人・252個 | 331人・338個 |
| 形 | 嚢状79％ | 紡錘状72.3％、嚢状27.7％ |
| 石灰化 | 石灰化なし63％ | 石灰化あり82.2％ |
| 場所 | 本幹の分岐部60％ | 腎門部42.4％、遠位26.7％、中間部13.1％ |
| 大きさ | 手術例の平均1.5cm、非手術例の平均1.3cm | 平均12.9mm。15mm未満が69.9％、25mm超は3.0％ |
集め方が違うため、2つの研究の数字はそのまま比べられません。それでも、CTが広く使われるようになってからは、高齢者に偶然見つかる、小さく石灰化した瘤が多いという傾向が読み取れます。
線維筋性異形成で腎動脈がどう見えるか(数珠状の狭窄の場所など)は、線維筋性異形成(FMD)とは？腎血管性高血圧の原因・狭窄部位と診断で確かめられます。
腎動脈瘤のCT所見:何を見て報告するか
造影CTの動脈相で、瘤の内腔は大動脈と同じように強く染まります。そのうえで場所・形(嚢状か紡錘状か)・最大径・壁と内腔・腎実質・ほかの動脈を確かめます。
撮り方
単純CTでは、瘤の壁の石灰化や、周りの出血(高吸収)を見ます。造影CTの動脈相(CTアンギオグラフィ)では、瘤の内腔が大動脈と同じように強く染まります。横断像だけでなく、冠状断・斜位の再構成、MIP、ボリュームレンダリングを使うと、瘤と分枝の関係がわかりやすくなります。
腎門部の瘤は、造影しないと腎盂周囲の嚢胞や拡張した腎盂と区別しにくいことがあります。ふちの石灰化は動脈瘤の壁でもよく見られます。造影すると瘤は大動脈と同じ時相で同じように染まるので、血管の病変であることがはっきりします。超音波ではカラードプラで内部の血流を確かめます。
血管とわかったら、次は形を見ます。嚢状なら、ネックの幅と、瘤から枝が出ていないかを見ます。
報告に入れること
前回と大きさを比べるときは、同じ再構成・同じ断面で測れるように、どの画像で測ったかを報告に書いておくと、撮る側も助かります。
| 見る点 | 内容 |
|---|---|
| 場所 | 本幹・分岐部・区域枝・腎内のどこか。左右、両側か、多発か |
| 形 | 嚢状か紡錘状か。嚢状ならネック(頸部)の幅と、瘤から出る分枝 |
| 大きさ | 最大径。経過を比べるときは同じ断面・同じ方法で測る |
| 壁と内腔 | 石灰化、壁在血栓、解離の有無(Zhangの331人では血栓15.9％、解離0.9％) |
| 腎実質 | 楔状の造影不良(梗塞)、萎縮 |
| ほかの動脈 | ほかの内臓動脈瘤(7.3％)、腹部大動脈瘤(5.7％)、大動脈の動脈硬化(65.6％)がよく合併する(Zhang 2023) |
瘤の場所と分枝の関係は、治療法を選ぶときにそのまま使われます。分岐部や区域枝の瘤では、塞栓すると下流の腎実質が梗塞になるおそれがあるためです。腹部大動脈瘤の大きさの考え方は大動脈瘤の定義と分類、同じ内臓動脈瘤の仲間は脾動脈瘤のCT画像診断で説明しています。
症例で見る腎動脈瘤
実際のCTアンギオグラフィで、瘤が大動脈と同じように染まること、分枝との関係が再構成像で追えることを確かめます。
症例画像 右腎動脈の多発動脈瘤(CTアンギオグラフィ)
引用：Althunayan A, et al. J Clin Med 2026(Figure 2)、CC BY 4.0(加工なし)
35歳の女性で、右の腰の痛みをきっかけに見つかった症例です。腹腔動脈と腎動脈が通常より高い位置(第11〜12胸椎の高さ)から出ていました。横断像(C)で右腎動脈に約1.7cmと約1.2cmの瘤状の拡張があり、矢状断(D・E)で遠位と近位の瘤が見えています。
症例画像 大動脈から出てすぐの右腎動脈瘤
引用：Nakanishi R, et al. Gen Thorac Cardiovasc Surg Cases 2026(Fig. 1)、CC BY 4.0(加工なし)
CTアンギオグラフィで右腎動脈に瘤があり、腹部大動脈から瘤の中へ血液が流れ込んでいる様子が見えます。右腎は高度に萎縮していました。
腎動脈瘤はどのくらい大きくなり、破裂するのか
引用した経過観察の研究では、平均の増大速度は年0.15〜0.60mmとゆっくりで、観察中の破裂は報告されていません。ただし個々の瘤の増大の速さは異なります。
研究で出ている増大の速さは、平均で年に1mmに届かない程度です。紡錘状の瘤は、斜めに切れると長く測れてしまいます。1mmの差は、物差しの当て方でも出る差です。
| 研究 | 対象と観察期間 | 結果 |
|---|---|---|
| Klausner 2014 | 手術しなかった無症状の33個(平均1.4cm)、平均36か月 | 増大は年0.60mm。破裂・死亡は0。2cmを超えて経過を見た瘤でも有害事象なし |
| Zhang 2023 | 画像で経過を追えた137人、平均26か月 | 増大は43人(31.4％)、平均年0.23mm。破裂は0。8人が治療(大きさ4人、症状3人) |
| Briody 2025 | 3施設の155人・171個(平均1.27cm)、平均61か月 | 93％が大きさ不変、平均年0.015cm。1.5cm以下の瘤はさらに増大が遅い(年0.01cm)。破裂は0 |
Briody 2025の著者らは、低リスクの瘤では経過観察の画像検査を減らすことを検討してよいとしています。どの間隔で何の検査をするかは、瘤の大きさや形、患者さんの状態によって主治医が決めます。
破裂を疑うのは、急な腹痛・腰背部痛、血尿、血圧の低下があるときです。単純CTで腎周囲から後腹膜に広がる高吸収の血腫を探し、造影CTで瘤とのつながりを確かめます。妊娠中・産後の破裂は下の治療適応の節で扱います。
腎動脈瘤の治療適応:2cmの目安と妊娠可能年齢の女性
米国血管外科学会(SVS)の2020年の指針は、合併症のない無症状の真性瘤では、手術の危険が許容できる人で径3cm超を治療の目安としています。2cm超は従来長く使われてきた目安です。増大している・瘤による症状がある・妊娠可能年齢の女性・仮性瘤では、目安より小さくても治療を考えます。
大きさ・症状・妊娠
大きさは入口の1つで、増大・症状・妊娠・仮性瘤のように、瘤のほうから「急いで」と言ってくる場面があります。妊娠中の破裂は、診断が遅れやすく、腎を失うことも多いと報告されています。若い女性の瘤を見たら、大きさが小さくても妊娠の予定を確かめてもらうように報告に書きます。
妊娠・産褥期の腎動脈瘤破裂53例の文献集計では、妊娠後期の発症が62.3％と多く、診断が遅れやすいことが指摘されています。片側の腎摘出が47.1％で行われていました(Augustin 2019)。
無症状の腎動脈瘤では、2cmを超えたら修復を勧める研究が多くあります(Klausner 2014)。38研究をまとめたメタ解析でも、治療の理由で最も多かったのは「大きくなっていること、または20mmを超えること」でした(Choksi 2023)。ただしKlausner 2014は、自施設の結果から、2cmという基準は積極的すぎるかもしれないと述べています。CTで見つかった331人を追ったZhang 2023も、増大がゆっくりであることから、無症状で30mmを超える瘤に治療を勧める現在の指針は妥当だとしています。
SVSの2020年の指針の推奨は、①合併症のない腎動脈瘤では、手術の危険が許容できる人で径3cm超で修復、②瘤による症状(血尿・腹痛・腰背部痛など)があれば大きさに関係なく修復を考える、③薬物治療に抵抗する高血圧は、機能的に重要な腎動脈狭窄を伴う場合に治療を考える、という整理です(Chaer 2020)。
| 治療を考える状況 | 根拠 |
|---|---|
| 合併症のない無症状の真性瘤で径3cm超(手術の危険が許容できる場合。SVS 2020)。従来の目安は2cm超 | Chaer 2020(SVS 2020)。2cmはKlausner 2014、Choksi 2023 |
| 経過で大きくなっている | Choksi 2023、Zhang 2023 |
| 瘤による症状(血尿、腹痛、腰背部痛) | Chaer 2020。症状の内容はKlausner 2014の受診理由 |
| 薬物治療に抵抗する高血圧に、機能的に重要な腎動脈狭窄を伴う | Chaer 2020 |
| 妊娠可能年齢の女性、仮性瘤 | Chaer 2020、Augustin 2019 |
高血圧との関係では、Henke 2001で術前後の血圧を比べられた40人のうち60％が、手術後に少ない降圧薬で血圧が有意に下がっていました。
脾動脈瘤など、ほかの内臓動脈瘤での大きさの目安と指針ごとの違いは、腹部内臓動脈瘤とは？分類・頻度と治療適応で並べて見られます。
腎動脈瘤の治療法:塞栓術(血管内治療)と手術
血管内治療(コイル塞栓・ステントグラフトなど)と開腹での修復は、合併症全体と死亡に差がなく、血管内治療は入院が短いとまとめられています。どちらを選ぶかは、瘤の場所と分枝の関係で決まる部分が大きくなります。
治療法の選び方
治療法は、血管内治療(コイル塞栓、ステントグラフト、ステントを併用したコイル塞栓など)、開腹での修復、腎をいったん取り出して修復し骨盤に植え直す方法(体外修復と自家腎移植)があります。血管内治療は手術時間が短く出血が少ないなどの利点があり、最も多い合併症は腎梗塞で、多くは腎機能の悪化を伴わないとされています(Ghosh 2021)。
メタ解析(血管内治療1,540例、開腹修復2,377例、体外修復109例)では、血管内治療は開腹修復より入院期間が平均4.06日短く、合併症全体と死亡率には差がありませんでした。重い合併症で多かったのは急性腎障害(血管内治療4.9％、開腹修復7.0％)です。部位が報告された体外修復46例は、すべて腎動脈の分岐部またはそれより遠位の瘤に行われ、腎摘出に至った例が5.5％ありました(Choksi 2023)。
| 項目 | 血管内治療 | 開腹での修復 | 体外修復と自家腎移植 |
|---|---|---|---|
| 方法 | コイル塞栓・ステントグラフトなど | 開腹で瘤を修復 | 体外で修復後、骨盤に植え直す |
| 例数 | 1,540 | 2,377 | 109 |
| 入院期間 | 開腹修復より平均4.06日短い | 比較の基準 | 比較値の報告なし(抄録) |
| 急性腎障害 | 4.9％ | 7.0％ | 報告なし(抄録) |
| 瘤の場所 | 瘤の場所・分枝との関係に応じて選ぶ | 部位が報告された46例はすべて分岐部またはそれより遠位 | |
| 主な注意点 | 最も多い合併症は腎梗塞（多くは腎機能悪化を伴わない） | 急性腎障害など | 腎摘出に至った例：5.5％ |
| 合併症全体・死亡率 | 血管内治療と開腹修復に差なし | 比較の対象外 | |
出典：Choksi 2023、Ghosh 2021。異なる症例群をまとめた結果であり、個人の治療リスクを直接示す値ではありません。
塞栓術のあとのCTでは、瘤の中の造影効果が消えているか、下流の腎実質に区域性の造影不良(梗塞)が出ていないかを見ます。腎梗塞のCT所見は腎梗塞の造影CT画像所見で説明しています。
よくある勘違い
Q. 1cmくらいの腎動脈瘤でも、見つけたらすぐ治療を勧める？
いいえ。経過観察の研究では、小さな瘤は大きさが変わらないことが多く、観察中の破裂は報告されていません(Briody 2025、Zhang 2023)。大きさのほか、形、増大、症状、妊娠の予定、仮性瘤かどうかを合わせて判断します。
Q. 石灰化している腎動脈瘤は、破裂しにくいので安心？
根拠はありません。CTで見つかる腎動脈瘤では石灰化がよくみられます(Zhang 2023で82.2％)。石灰化の有無だけで破裂の危険を判断する根拠は、ここで挙げた研究からは得られていません。大きさと増大の有無を同じ方法で比べることが基本です。
Q. 妊娠を考えている女性でも、2cm未満なら経過観察でよい？
大きさだけでは決めません。妊娠中・産後の破裂の報告があり、妊娠後期が多いとされています(Augustin 2019)。妊娠可能年齢の女性では目安より小さくても治療を考える場面がある(Chaer 2020)ため、妊娠の前に主治医と方針を相談しておきます。
今日のまとめ
- 腎門部の丸い影は、動脈相で大動脈と同じに染まるかで動脈瘤と嚢胞を分け、場所・形・大きさ・石灰化・分枝との関係を報告する。
- 研究での平均の増大速度は年0.15〜0.60mmと小さい(個々の瘤では異なる)。増大は同じ断面・同じ方法で測ってから判断する。
- 治療の目安はSVS 2020で合併症のない真性瘤の径3cm超(手術の危険が許容できる場合。2cmは従来の目安)。加えて増大・瘤による症状・妊娠可能年齢の女性・仮性瘤で考える。塞栓術のあとは瘤の造影消失と下流の腎梗塞を見る。
根拠(もう少し詳しく)
- 手術中心の集計(Henke 2001)：ほかの臓器の動脈瘤は6.5％にみられました。
- CTで見つかった例(Zhang 2023)：右が61.9％、左が35.1％、両側が3％でした。98％が真性瘤で、妊娠可能年齢の女性は11人(3.3％)でした。肥満が増大と関係し、最初の径が25mmを超えることは、その後の治療と関係しましたが、増大とは関係しませんでした。最初の径が30mm以上の5個のうち4個は治療せずに平均24か月追われ、破裂はありませんでした。
- 手術しなかった無症状の瘤(Klausner 2014)：無症状で治療しなかった33個の平均径は1.4cm(0.6〜2.6cm)でした。
- 妊娠・産褥期の破裂(Augustin 2019)：妊娠中期20.7％、妊娠初期5.7％、産後11.3％で、産後の例はすべて産後1週間以内でした。瘤の修復またはコイル塞栓は34.0％に行われました。
参考文献
- Henke PK, Cardneau JD, Welling TH 3rd, et al. Renal artery aneurysms: a 35-year clinical experience with 252 aneurysms in 168 patients. Ann Surg. 2001;234(4):454-62. PubMed
- Zhang J, Harish K, Speranza G, et al. Natural history of renal artery aneurysms. J Vasc Surg. 2023;77(4):1199-1205.e1. PubMed
- Klausner JQ, Harlander-Locke MP, Plotnik AN, et al. Current treatment of renal artery aneurysms may be too aggressive. J Vasc Surg. 2014;59(5):1356-61. PubMed
- Briody H, Tong E, Clark A, et al. Natural History of True Renal Artery Aneurysms: A Multi-Centre Retrospective Cohort Study and Proposed Algorithm for Follow-Up. J Med Imaging Radiat Oncol. 2025;69(4):462-467. PubMed
- Choksi H, Singla A, Yoon P, et al. Outcomes of endovascular, open surgical and autotransplantation techniques for renal artery aneurysm repair: a systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2023;93(10):2303-2313. PubMed
- Chaer RA, Abularrage CJ, Coleman DM, et al. The Society for Vascular Surgery clinical practice guidelines on the management of visceral aneurysms. J Vasc Surg. 2020;72(1S):3S-39S. PubMed
- Augustin G, Kulis T, Kello N, et al. Ruptured renal artery aneurysm in pregnancy and puerperium: literature review of 53 cases. Arch Gynecol Obstet. 2019;299(4):923-931. PubMed
- Ghosh S, Dutta SK. Endovascular interventions in management of renal artery aneurysm. Br J Radiol. 2021;94(1124):20201151. PubMed
症例画像は各図の引用元のとおりです。
画像診断を無料で学べるコンテンツ
腹部画像診断を症例で学ぶ
4日に1回、朝6時に症例が届き、実際に画像をスクロールして読影する講座です。90症例以上・1年以上続く講座で、医師・医学生・放射線技師・看護師など10,000名以上が参加中です。
講座に参加する(無料) →
