造影剤による頭部CTの高吸収とは、前の検査で使った造影剤が血管内や脳組織、髄液の通り道に残り、白く見えることです。研修医のハジメくんと一緒に、検査歴の確認から、出血との見分け方、デュアルエナジーCTの読み方まで整理します。
先に結論
- 頭部単純CTでも、直前の血管造影・造影CT・ミエログラフィ・造影MRIの影響で高吸収が見えることがあります。
- 血栓回収後の高吸収は、造影剤・出血・両者の混在を考えます。白さやCT値だけでは決められません。
- DECTではヨードマップと仮想単純CTを照合します。経過画像と症状も合わせて評価します。
目的から読む: 高吸収と検査歴 / 血栓回収後・症例 / 出血との見分け方 / ミエログラフィ後 / 造影MRI後・検査順序 / 昔の造影剤・眼科手術 / 神経毒性
頭部CTの高吸収とは？まず直前の検査を確認
高吸収とは、周囲より白く見えることです。頭部CTで白い部分があっても、白いものがすべて出血というわけではありません。急性期の血液、石灰化、造影剤、金属などが候補です。
血管造影(アンギオグラフィ)や胸腹部の造影CTの後には、血管内に残ったヨード造影剤が頭部CTにも写ることがあります。頭部CTの撮影時に注入していなくても、体内に造影剤がないとは限りません。
| 確認する検査・処置 | 高吸収を探す場所 | 読影の手がかり |
|---|---|---|
| 血管造影・造影CT | 脳血管・静脈洞など | 造影剤の種類、投与時刻、腎機能を確認 |
| 血栓回収などの血管内治療 | 脳実質・皮質・くも膜下腔 | 造影剤の染み込みと出血を区別。混在も考える |
| ミエログラフィ(脊髄造影) | 脳槽・脳溝などのくも膜下腔 | 髄腔内に投与した造影剤が頭側へ移動 |
| ガドリニウム造影MRI | 血管や造影される組織など | MRI用造影剤もCTの吸収値に影響しうる |
まず何を・どこへ・いつ投与したかを確かめ、治療前や造影前の画像と比べます。CT値は補助情報ですが、通常のCTでは血液とヨードの値が重なるため、数値だけで分けられません(Pressram 2025)。
血栓回収療法後の高吸収：造影剤の染み込みとは
血栓回収療法後には、脳組織に造影剤が入り込むcontrast staining(造影剤の染み込み)が見られます。通常の単純CTでは出血と似て見えるため、治療前との比較と追加の評価が必要です。
血液脳関門(BBB)は、血液から脳組織へ物質が移るのを制限する仕組みです。虚血などでこれが傷むと、造影剤が血管外へ出て、脳実質の高吸収として見えることがあります。梗塞巣が腫瘤のように目立つこともあり、検査歴と治療前の画像が大切です(安藤ほか 2021；Yoon 2005)。
症例：60歳代男性、左片麻痺、血栓回収療法後
引用：Radiopaedia(Contrast staining post endovascular clot retrieval)
治療直後の頭部単純CTでは、右レンズ核(画面の左側)に高吸収域があります。引用症例では造影剤の染み込みとされ、24時間後のCTで著明に薄くなっていました。
このように時間とともに薄くなる経過は造影剤を考える手がかりです。ただし、治療直後の高吸収だけで出血を否定しないようにします。血液と造影剤の混在もあり、DECTや必要に応じたMRI、経過CTで評価します(Grkovski 2023；Pressram 2025)。
造影剤と出血の見分け方：DECTの2種類の画像を照合
デュアルエナジーCT(DECT)では、ヨードマップでヨードの分布を見て、仮想単純CTでヨードを除いた後の高吸収を確認します。片方だけで判断しないことがポイントです。
仮想単純CT(VNC：virtual non-contrast)は、ヨードの情報を計算で差し引いた画像です。実際に造影前に撮った単純CTとは異なります(Pressram 2025)。
| ヨードマップ | VNCでの同じ場所 | 考え方 |
|---|---|---|
| ヨードあり | 高吸収が消える | 造影剤による高吸収を支持 |
| ヨードなし | 高吸収が残る | 出血など、ヨード以外の高吸収を考える |
| ヨードあり | 高吸収が残る | 造影剤と出血の混在を考える |
血管内治療後の新しい病変では、VNCで高吸収が残ることが血液の存在を考える手がかりになります。ただし石灰化や骨、アーチファクトも照合します。小さな出血はDECTでも見えにくい場合があり、VNCに高吸収がないことだけで出血を否定しません(Pressram 2025)。
VNCの淡い高吸収は、ウィンドウ幅を狭くしても確認します。表示条件だけに頼らず、元の画像とヨードマップを同じ位置で見比べます(村山ほか 2021)。
DECTは高・低の異なるエネルギー情報から物質を分ける技術です。撮影方式には順次撮影、2管球、高速管電圧切替、2層検出器などがあり、得られる画像やアーチファクトには装置による違いがあります。
ヨード密度を表す画像のほか、仮想単色X線画像や実効原子番号画像も作れます。頭蓋骨近くのビームハードニング(骨の影響で出る帯状の乱れ)の軽減、小病変の造影効果の評価、金属コイル周囲のアーチファクト軽減にも使われます。効果は撮影・再構成条件によって異なります(村山ほか 2021)。
それぞれの画像で何を分けているかは、Dual-energy CTの原理と臨床応用で整理できます。
経過CTでは「薄くなるか」と症状を合わせる
造影剤の高吸収は経過で薄くなることがありますが、経過画像まで待てばよいという意味ではありません。症状が悪化した場合は出血などを速やかに再評価し、画像の追加や時期を臨床状況に合わせて決めます。
血腫そのものの経時変化や石灰化との区別は、脳出血のCT所見とCT値で症例と合わせて確認できます。
ミエログラフィ後：脳槽が白くてもくも膜下出血とは限らない
ミエログラフィで髄腔内に入れた造影剤が頭側へ移ると、脳槽や脳溝などのくも膜下腔が高吸収になります。翌日の頭部CTなどで、くも膜下出血(SAH)に似て見えることがあります(安藤ほか 2021；Garda 2024)。
ミエログラフィは、脊髄を包む髄液の空間に造影剤を入れる検査です。頭蓋内のくも膜下腔もこの空間とつながっているため、血管内投与とは別の経路で頭部に造影剤が届きます。DECTでヨードを分離し、出血との区別に役立った症例があります(Garda 2024)。
検査歴があっても、頭痛や神経症状を造影剤のせいと決めつけません。症状、造影前の画像、DECTや経過画像を合わせて評価します。
造影MRI後のCTと、造影CT・MRIを続けて行うとき
MRI用のガドリニウム(Gd)造影剤もX線を吸収するため、造影MRIの後のCTに影響することがあります。見え方は濃度や投与からの時間、排泄の状態などによって変わります(van der Molen 2024)。
ガドリニウムは原子番号64の元素で、CTの吸収値にも影響します。髄腔内へ誤って投与されたGdがくも膜下出血に似た高吸収を生じた報告もありますが、これは通常の静脈内投与とは異なる状況です(Platt 2020；van der Molen 2024)。
「同日ならCTが先」と一律には決めない
造影CTと造影MRIを近接して行う予定では、検査の必要性、画像への相互の影響、腎機能を合わせて順序と間隔を決めます。腎機能が低いほど排泄に時間がかかるため、全員に同じ待機時間を当てはめません。
ESUR造影剤安全委員会の更新勧告では、画像への影響を考慮すると一般にはGd造影MRIをヨード造影CTより先に計画することが望ましいとしています。腎臓のCT・CT尿路造影は例外で、CTを先に行う方が望ましいとされます。検査間隔は腎機能に応じて設定します(van der Molen 2024)。
待機時間の選択は、ESURの更新勧告の検査組み合わせ別の推奨で確認できます。緊急の頭蓋内出血評価では、予定検査の順序より診断の緊急性を優先して判断します。
そもそも造影が必要な場面は、頭部CT・MRIで造影が必要なとき・いらないときで確認できます。
昔の造影剤と眼科手術：長く残る高吸収もある
急性の出血や直前の造影検査では説明しにくい高吸収では、昔の脊髄造影と眼科手術の病歴も手がかりになります。長期間残る油性造影剤やシリコンオイルは、最近のヨード造影剤とは分けて考えます。
マイオジール：脳底槽などの点状の高吸収
マイオジール(Myodil、iophendylate)は、かつて脊髄造影などで使われた油性造影剤です。髄液からの排泄が非常に遅く、何十年も後にくも膜下腔の点状・滴状の高吸収として残ることがあります(Ertan 2018)。
脳底槽などに小さな高吸収が散在し、過去画像でも変わらない場合は、古い脊髄造影の既往を確認します。無症状で偶然見つかることもあり、点の数だけで新しい出血と判断しません(安藤ほか 2021)。
シリコンオイル：眼球と脳室の白さを見比べる
網膜剥離の治療で眼内に入れたシリコンオイルが、まれに脳室やくも膜下腔へ迷入することがあります。眼内の同様の高吸収と、脳室内の丸い高吸収の組み合わせが手がかりです(Jabbour 2011；Abdalkader 2019)。
シリコンオイルは、脳室の重力に対して上側に浮かび、体位や撮影時点で場所が変わることがあります。形や移動だけで診断せず、眼科手術歴と眼球・視神経周囲の画像も照合します(Chang 2013)。
CTでの浮かぶ位置やMRIでの確認点は、シリコンオイルの脳室内迷入のCT・MRIで詳しく見られます。
造影剤による神経毒性：高吸収だけでは診断できない
造影剤による神経毒性では、カテーテル検査・治療後などに脳卒中に似た症状が出ることがあります。ただし、造影剤が写ることと、神経毒性を発症していることは同じではありません。
報告例では、皮質・くも膜下腔の高吸収や脳浮腫が見られる一方、正常なCTもあります。画像変化は多くの例で一過性・可逆性でしたが、症状の原因は画像所見と臨床経過を合わせて判断します(Mariajoseph 2024)。
根拠(もう少し詳しく)
元の報告の数値は、対象と定義をセットで読むことが大切です。古い動注血栓溶解療法の研究の閾値を、現在の血栓回収後の全例にそのまま当てはめないようにします。
| 研究・対象 | 報告された数値 | 解釈する際の注意 |
|---|---|---|
| Yoon 2004：動注血栓溶解療法後62例 | 24時間後に消失する高吸収(contrast enhancement)は14/62例、22.6%。24時間後も残り、最大CT値が90HUを超える高吸収(contrast extravasation)は7/62例、11.3% | 後者は実質内血腫や不良な転帰と関連。90HUや24時間はこの研究の定義であり、単独の普遍的な鑑別基準ではない |
| Mariajoseph 2024：造影剤による神経毒性84例の集積 | CT正常40.8%、皮質・くも膜下腔の高吸収42.1%、脳浮腫・脳溝狭小化26.3% | 各割合はCT所見の報告に基づく。一般の造影検査での発症率ではなく、所見の重複もある |
Yoon 2004のcontrast enhancement群は、対照群より出血性変化が少なく、contrast extravasation群は実質内血腫と強く関連しました。造影剤の染み込みを一律に良好な所見と考えないことが大切です。
よくある勘違い
「単純」「ヨードあり」「時間で薄くなる」のいずれも、それだけで出血の有無を決める条件ではありません。
Q. 頭部単純CTなら造影剤の影響はない？
いいえ。前に行った造影CT・血管造影・ミエログラフィ・造影MRIの影響が残ることがあります。投与時刻と経路を確認します。
Q. ヨードマップが陽性なら出血はない？
いいえ。造影剤と出血は混在しえます。VNCで残る高吸収を確認し、小出血などの限界も踏まえて経過画像を評価します。
Q. 造影CTと造影MRIは、同じ日ならCTが先？
一律には決めません。ESURの更新勧告では、画像への影響から一般には造影MRIを先、腎臓のCT・CT尿路造影ではCTを先としています。間隔は腎機能、実際の順序は緊急性も踏まえて決めます(van der Molen 2024)。
今日のまとめ
- 頭部単純CTの説明しにくい高吸収では、造影剤の種類・経路・投与時刻と治療前画像を確認します。
- 血栓回収後は、ヨードマップとVNCを照合し、出血の混在も評価します。
- 脳槽や脳室の高吸収では、ミエログラフィ、昔の油性造影剤、眼科手術も思い出します。
参考文献
安藤沙耶・安藤久美子・石藏礼一．画像診断 Vol.41 No.11増刊号，2021，p71-73。村山和宏・大野良治・外山宏．同，p17，p21-22。
- Grkovski R, Acu L, Ahmadli U, et al. A Novel Dual-Energy CT Method for Detection and Differentiation of Intracerebral Hemorrhage From Contrast Extravasation in Stroke Patients After Endovascular Thrombectomy: Feasibility and First Results. Clin Neuroradiol. 2023;33(1):171-177. PubMed
- Platt A, Ammar FE, Collins J, et al. Pseudo-subarachnoid hemorrhage and gadolinium encephalopathy following lumbar epidural steroid injection. Radiol Case Rep. 2020;15(10):1935-1938. PubMed
- Yoon W, Seo JJ, Kim JK, et al. Contrast enhancement and contrast extravasation on computed tomography after intra-arterial thrombolysis in patients with acute ischemic stroke. Stroke. 2004;35(4):876-81. PubMed
- Yoon W, Seo JJ, Kang HK. Bilateral paramedian thalamic contrast enhancement on CT after Intra-arterial thrombolysis. Korean J Radiol. 2005;6(1):41-3. PubMed
- Mariajoseph FP, Yu D, Lai LT, et al. Neuroradiological features of contrast-induced neurotoxicity: A systematic review and pooled analysis. J Clin Neurosci. 2024;126:108-116. PubMed
- van der Molen AJ, Dekkers IA, Geenen RWF, et al. Waiting times between examinations with intravascularly administered contrast media: a review of contrast media pharmacokinetics and updated ESUR Contrast Media Safety Committee guidelines. Eur Radiol. 2024;34(4):2512-2523. PubMed
- Pressram A, DeJesus R, Massini T, et al. Clinical utility of consecutive volume scanning dual-energy CT in differentiating hemorrhage from contrast staining in ischemic stroke patients. J Appl Clin Med Phys. 2025;26(9):e70209. PubMed
- Garda J, Gonzalez SC, Sonnier H, et al. Differentiating Myelography Contrast from Intraventricular and Subarachnoid Hemorrhage Using Dual-Energy CT of the Head: A Case Report and a Review of Literature. Cureus. 2024;16(8):e67416. PubMed
- Ertan G, Ulus S, Albayrak SB, et al. Revisiting a historical phenomenon: Myodil droplets in the subarachnoid space. Neurol India. 2018;66(1):269-270. PubMed
- Jabbour P, Hanna A, Rosenwasser R. Migration of silicone oil in the cerebral intraventricular system. Neurologist. 2011;17(2):109-10. PubMed
- Abdalkader M, Takumi K, Chapman MN, et al. Subretinal and Retrolaminar Migration of Intraocular Silicone Oil Detected on CT. AJNR Am J Neuroradiol. 2019;40(9):1557-1561. PubMed
- Chang CC, Chang HS, Toh CH. Intraventricular silicone oil. J Neurosurg. 2013;118(5):1127-9. PubMed
症例画像は各図の引用元のとおりです。
画像診断を無料で学べるコンテンツ
腹部画像診断を症例で学ぶ
4日に1回、朝6時に症例が届き、実際に画像をスクロールして読影する講座です。90症例以上・1年以上続く講座で、医師・医学生・放射線技師・看護師など10,000名以上が参加中です。
講座に参加する(無料) →
