大動脈解離のCT画像診断まとめ｜スタンフォード分類・ドベーキー分類、偽腔開存型と偽腔閉塞型・壁在血栓との違い

胸痛を起こす病気の中で、命に関わる非常に重篤な病気としては、

• 急性冠症候群
• 大動脈解離
• 肺塞栓症
• 緊張性気胸

の４つが代表として知られており、早期診断・早期治療が非常に重要です。

今回は、中でも

• 胸や背部が裂けるように痛い。
• 痛みが移動するようだ。

という症状を来すことがある大動脈解離について、定義、分類、画像所見、治療法まで2020年度改訂の大動脈瘤・大動脈解離診療ガイドラインも踏まえてまとめました。

先に結論：大動脈解離の分類(スタンフォード・ドベーキー)とCT所見

分類	内容
スタンフォード分類	A型＝上行大動脈に解離がある(原則緊急手術)／B型＝上行大動脈に解離がない(多くは血圧管理などの内科治療)
ドベーキー(DeBakey)分類	Ⅰ型＝上行から下行まで広く、Ⅱ型＝上行大動脈だけ、Ⅲ型＝下行大動脈から(Ⅲa胸部まで・Ⅲb腹部まで)
偽腔の状態	偽腔開存型(偽腔に血流がある)／偽腔閉塞型(偽腔が血栓で埋まる)／ULP型

偽腔とは、裂けた壁の間にできた本来の血管腔(真腔)以外の通り道です。造影CTでは真腔と偽腔を隔てる膜(フラップ)が見え、偽腔閉塞型では血管壁に沿った三日月状の血栓が見えます(動脈硬化でできる壁在血栓は内膜の内側にでき、内膜の石灰化の位置で見分けます)。単純CTでは内膜の石灰化が内側にずれる所見や、大動脈壁に沿った三日月状の高吸収(crescent sign)が手がかりです。ただし単純CTだけでは見逃しがあるため、疑ったら造影CTで確認します。レントゲンでは縦隔の拡大などが見られますが、診断は造影CTで行います。

※突然の裂けるような胸・背中の痛みは、すぐに救急車を呼んでください。

大動脈解離とは？

大動脈解離とは 簡単に言うと、大動脈の動脈の壁が裂けた状態です。

大動脈は、内膜、中膜、外膜の３層からなりますが、中膜は遺伝的素因などが原因となり、他の膜と比べてやや脆い傾向にあります。

そして高血圧などが原因となり、大動脈の壁に負担がかかると、内膜及び中膜の途中で大動脈が裂けてしまうことがあります。これを大動脈解離と言います。

本来の正常な大動脈腔を真腔(true lumen)、裂けて新たにできた大動脈腔を偽腔(false lumen)と言います。

 

まずは正常な大動脈を、実際の胸部CT(正常例)で見てみましょう。大動脈解離の分類(スタンフォード分類)では、上行大動脈に解離が及んでいるかどうかが、治療方針を決める大きなポイントになります。

 

大動脈解離の症状は？

症状は以下のような重たい症状が起こることが多いです。

• 突然の胸背部痛（裂けるような痛み、移動するような痛みと訴えることもある）
• 意識障害、失神
• 神経障害

ただし、高齢者の場合、症状に気づかないこともあるので注意が必要です。

大動脈解離の分類は？

大動脈解離の分類は、

• 偽腔の血流状態
• 解離範囲
• 発症からの病期

により分類されます。

発症からの時間による分類は？

• 急性期：14日以内
• 亜急性期：15日〜90日以内
• 慢性期：90日以降

と2020年のガイドラインで亜急性期が分類されるようになりました(日本循環器学会ほか 2020)。

偽腔の血流状態による分類は？

偽腔の血流状態による分類は、

• 偽腔開存型
• 偽腔閉塞型
• ULP型

の3つに分けられます。

以下詳しく見ていきます。

大動脈解離は、中膜の途中で大動脈壁が裂ける病気でした。そして、裂けてできた内膜と中膜の一部は、隔壁（フラップ、flap）と呼ばれます。

この隔壁（フラップ、flap）には、1~数個の内膜の亀裂（tear）が存在すると言われています。亀裂が存在すればこれを介して真腔(true lumen)と偽腔(false lumen)が交通することになりますが、この亀裂がはっきりしないこともあります。

交通する場合を、

• 偽腔開存型大動脈解離(communicating aortic dissection)

交通しない場合を、

• 偽腔閉塞型大動脈解離(non-communicating aortic dissection)

と分類します。

偽腔に血流があるかどうかで分類します。

特殊なタイプとして、偽腔閉塞型解離において、血栓のある偽腔へ局所的な内腔の突出を認めることがあります。これを、

• ULP　（ulcer-like projection）

と分類します。読み方は、そのままユーエルピーです。

このULPには注意が必要です。なぜならば、経過を見ていると

• 解離腔が拡大したり、瘤化する。
• 再度解離をする。
• 大動脈が破裂する。

というリスクが他のタイプよりも高いとされているためです。

ただし、2020年のガイドラインで頭尾方向への広がりが15mm未満であることが定義されました(日本循環器学会ほか 2020)。それ以上の場合は偽腔開存型になります。

ULPと似ているIBPとは？

閉塞した偽腔内に造影剤がプーリングする病態を壁内血液貯留（intramural blood pooling：IBP）と呼び、画像上、ULPとの鑑別が困難なことがあります。

その形態から明らかにIBPと判断される場合にはULPから除外します。

ULPは不安定な病態であるのに対し、15mmを超えないIBPは自然に退縮して予後良好です。

IBPの画像特徴

• 偽腔内血栓に島状の造影域として描出されること
• 偽腔外膜側に孤立性に形成されること
• 分枝血管との連続性を認めること

などが挙げられますが、空間分解能の点からULPとIBPを厳密に区別できないこともあります。 

IBPができる機序

肋間動脈などが大動脈から分枝しているところに、大動脈解離が起こり偽腔ができます。

そうすると分枝血管が引き離され（断裂し）ます。

その血管から逆流した血液が偽腔に貯留することがあり、これがIBPとなります。

entryとは？

entry（入口部）とは、tear(亀裂）の中でも真腔から偽腔へ血流が流入する主なものを指し、initial tear、primary tearと呼ばれることもあります。

また、真腔から偽腔へ血流が再流入する場合があり、このtear(亀裂）をre-entry(再入口部)と呼びます。

解離範囲による分類は？

解離範囲による分類は２種類あります。

• Stanford分類
• DeBakey分類

の２種類です。それぞれ読み方はスタンフォード、ドゥベーキーです。

Stanford分類とは？

Stanford分類は、上行大動脈に解離が及んでいるかどうかで、分類するわかりやすい分類です。

• Stanford分類A型：上行大動脈に解離が及ぶ。
• Stanford分類B型：上行大動脈に解離が及ばない。

当然心臓により近いところまで解離が及んでいるA型の方が重要であり、緊急手術の適応となります。治療方針に直結する分類であるため、救急の現場では、こちらの分類が基本的に使われます。

DeBakey分類とは？

一方でDeBakey分類は少しややこしく、解離の範囲と、entryの位置により分類します。こちらは、解離範囲を具体的に示したものであり、心臓血管外科が手術する場合や血管内治療の際に有用な分類とされます。

詳細については成書を参考ください。

大動脈解離ってどうやって診断する？

まず上に挙げた症状から、大動脈解離の可能性を疑います。

通常は、その後、診察や、採血などの初期対応に加えて、胸部レントゲン検査を撮影されます。大動脈解離の場合は、

• 胸部レントゲンで縦隔の陰影が増強する。(縦隔が通常よりも太く見える)

という所見が見られます。

症状とレントゲン所見の組み合わせでいかにこの病気を疑うかが重要です。

突然発症の裂けるような痛み、胸部X線での縦隔(大動脈)拡大、脈拍・血圧の左右差の3項目のうち、脈拍・血圧の左右差がある場合や2項目以上がそろう場合は大動脈解離の可能性が83%以上と高くなる(3項目とも認めなくても約7%)。

1. 裂けるような痛み
2. 脈拍・血圧の左右差
3. 胸部X線で上縦隔拡大

ただし、この所見は大動脈解離があっても全例に見られるわけではありませんので、疑わしい場合積極的に精査が必要です。その精査が、CT検査です。

大動脈解離のCT所見は？

大動脈解離が疑われる場合は、単純CTのほか、造影剤を使った造影CTを撮像することが望まれます。

CTでは、

などをチェックします。

まず単純CTを撮影します。

単純CTで石灰化を有する内膜が内腔に偏位していることから大動脈解離を疑うことができます。(ただし、壁在血栓や粥腫に新たな内膜が張って来て石灰化を来すこともあるので、石灰化の偏位があっても解離とは限らないので注意。)

その際に急性期の偽腔閉塞型の場合は偽腔が単純CTで高吸収となることがあり、これをhyperdense crescent signといいます。(逆に低吸収の場合は急性期でない可能性が高くなる)

単純CTで大動脈解離を疑う所見

胸や背中の痛みで急性大動脈症候群が疑われ、単純CTと造影CTの両方を撮った219人の検討では、単純CTの所見の診断能は次のとおりでした(Kurabayashi et al. 2014)。

単純CTの所見	意味	感度	特異度
三日月状の高吸収(high-attenuation crescent)	大動脈壁の中の血腫(偽腔閉塞型・壁内血腫)	61.2%	99.1%
大動脈内の線状の高吸収	内膜のフラップ	59.2%	96.6%
内膜の石灰化の内側への偏位	石灰化した内膜がはがれて内側へずれている	上の所見と合わせて評価

これらの所見(三日月状の高吸収・線状の高吸収・石灰化の内側偏位・胸部大動脈瘤)がどれもない場合の陰性的中率は93.3%で、裏を返すと6.7%は見逃しになります(Kurabayashi et al. 2014)。つまり単純CTは「あれば強く疑える」検査ですが、「なければ否定できる」検査ではありません。症状から疑わしい場合は造影CTまで行います。

単純CTの高吸収の三日月は、時間がたつと吸収値が下がっていくため、吸収値の低下は血腫が古いことの手がかりになります(Chao et al. 2009)。

続いて造影CTでは偽腔開存型の場合は、偽腔に造影効果を認めますが、偽腔閉塞型の場合は認めません。なお、偽腔閉塞型と動脈硬化による壁在血栓の区別では、解離では内腔側の面が整であることが多いのに対し、壁在血栓では不整であることが手がかりになります(2020年ガイドライン)。

偽腔閉塞型であっても、偽腔に突出像を認めた場合は、ULP型と診断できます。

ただし前述したようにこの突出像が頭尾方向に15mmを超えるものはULP型ではなく偽腔開存型の大動脈解離と診断するように2020年のガイドラインから変更がありました。

偽腔開存型・偽腔閉塞型・壁在血栓のCTでの見分け方

	偽腔開存型	偽腔閉塞型(壁内血腫を含む)	壁在血栓(動脈硬化)
単純CT	線状のフラップ、石灰化の内側偏位	壁に沿った三日月状の高吸収(急性期)	高吸収にはならないことが多い
造影CT	真腔と偽腔の両方が染まり、間にフラップ	壁が三日月状〜全周性に厚く、染まらない。内腔側の面はなめらか	内腔側の面が不整
内膜の石灰化	フラップの上にある(内側にずれる)	厚くなった壁の内腔側にある	血栓の外側(壁側)にある
よくある場所	上行〜下行大動脈まで長い範囲	胸部下行大動脈に多い	大動脈瘤の中、動脈硬化の強い腹部大動脈

壁内血腫は、単純CTでの三日月状の高吸収と、造影CTでのなめらかで染まらない壁の肥厚が特徴で、CTは大動脈解離との区別や範囲の把握に役立ちます(Chao et al. 2009)。石灰化が血栓の内側(内腔側)にあるか外側にあるかを見るのが、壁在血栓と見分ける一番のポイントです。

それぞれのタイプをシェーマおよびCT画像所見で表すと次のようになります。

 

では実際の画像を見てみましょう。

症例　60歳代男性　胸痛

胸腹部造影CTの画像です。

上行大動脈および胸部下行大動脈に解離が及んでおり、（矢状断像でも明らかです）、Stanford A型の大動脈解離であることがわかります。

また偽腔には造影効果を認めており、開存していることがわかります。

偽腔開存型大動脈解離(Stanford A型)と診断されました。

なお、解離腔は、腕頭動脈、左鎖骨下動脈・左総頸動脈にも及んでいることがわかります。

症例　40歳代男性　胸痛

胸部造影CTです。

解離腔を認めていますが、下行大動脈以遠から認めていることがわかります。

また、偽腔は開存しています。

偽腔開存型大動脈解離(Stanford B型)と診断されました。

 

症例　60歳代男性

胸部単純CTの横断像です。

胸部下行大動脈の腔内に石灰化を認めており、解離を示唆する所見です。

 

造影CTの矢状断像です。

偽腔には造影効果を認めておらず、偽腔閉塞型であること、下行大動脈以遠から解離腔を認めており、Stanford B型であることがわかります。

造影CTの冠状断像です。

さらにこの症例では、真腔から偽腔への突出像を認めており、ULPを疑う所見を認めています。

また左腎に造影不良域を認めており、腎梗塞の合併が疑われます。

偽腔閉塞型(ULP型)大動脈解離(Stanford B型)、腎梗塞合併と診断されました。

 

ULPは解離腔が拡大したり、瘤化、破裂のリスクがありますので、この症例で見られたようなULPがないかをチェックすることは重要です。

症例　80歳代男性

偽腔閉塞型大動脈解離と診断され、下の画像は20日後のCT画像です。

偽腔にULPが出現していることがわかります。

偽腔閉塞型(ULP型)大動脈解離(Stanford B型)と診断されました。

症例　70歳代　男性

上が単純CT、下が造影CTです。

単純CTでは、造影剤を用いていないのに、心膜腔、胸腔、縦隔に高吸収血腫を認めています。

大動脈の破裂を疑う所見です。

造影CTでは、血管と連続を有する造影剤の流出を認めており、同部での破裂が疑われます。

造影CTの矢状断像では、真腔と連続する造影剤の漏出を認めており、ここから胸腔や縦隔へ広がっていることがわかります。

偽腔閉塞型の大動脈解離がベースにあり、ULPから破裂したことが疑われます。

大動脈破裂(偽腔閉塞型大動脈解離(ULP型)に合併)と診断されました。

 

大動脈解離の治療は？

まず大動脈解離が疑われると、造影または単純CTで急性大動脈解離と診断するという流れになります。

大動脈解離の治療は、上述のように上行大動脈に解離腔が及ぶか及ばないかで異なります。

急性期大動脈解離の場合

急性期の場合、

• StanfordA型（上行大動脈に解離腔が及ぶ）→心臓血管外科にて緊急手術。ただし以下の例外あり。
• StanfordB型 （上行大動脈に解離腔が及ばない）→保存的に点滴などで加療。(但し近年は以下に記載しているように合併症の有無で治療方針が異なる)

となりますが、

発症から２週間以上経過したStanford A型の場合も、保存的に点滴などで加療されます。また、急性期であっても、偽腔閉塞型の解離の場合は（欧米と異なり）本邦ではStanford A型に対しても内科的に加療されることがあります。

大動脈解離の治療において大事な点は、

• 血圧コントロール（血圧を下げる）
• 疼痛コントロール（痛みを和らげる）

という２点です。

近年はStanfordB型でも侵襲的治療を行うことがある！

従来、StanfordB型では保存的治療が原則でしたが、ステントグラフト使用が近年増加しています。

StanfordB型の大動脈解離の治療を考える上で重要なのは、

• 合併症のある大動脈解離(complicated AD)
• 合併症がない解離(uncomplicated AD)

いずれであるかを見極めることです。なお、2020年に米国血管外科学会・胸部外科学会(SVS/STS)が出したB型解離の報告基準では、大動脈弓部を含めた新しい分類が示され、発症からの時期の定義や、合併症あり/なしに加えて「高リスク」群が定義されました。論文や他院のレポートを読むときは、どの分類・定義で書かれているかを確認すると混乱しません。

なぜこのように分類する必要があるかというと治療方針に関わってくるためです。

ガイドライン上の定義では、合併症のある急性大動脈解離(complicated AD)というのは

1. 破裂(rupture)や切迫破裂(impending rupture) →治療の適応
2. 臓器灌流不全(Malperfusion) :腹部の重要な分枝、下肢、脊髄など→ 治療の適応
3. 持続する痛みや再発する痛み
4. コントロール不能な高血圧
5. 大きな大動脈径や真性動脈瘤に合併した解離、急速に大きくなる解離

といった5つの定義があります。

その中で実際に治療の適応となってくるのは、1,2の2つです。

そして、合併症のある急性期大動脈解離、亜急性期では、手術ではなく、ステントグラフト治療(TEVAR：thoracic endovascular aortic repair)を第一選択にするという点が、2020年度改訂の大動脈瘤・大動脈解離診療ガイドラインにおける重要な変更点となります。

破裂(rupture)を示唆するCT画像所見

ステントグラフト治療の適応となるruptureを示唆する画像所見としては、

• 縦隔や胸腔内、あるいは後腹膜に血腫を形成する
• 大動脈壁の不整
• 造影剤の血管外漏出

といったものがあります。

臓器灌流不全(Malperfusion)を示唆するCT画像所見

臓器灌流不全(Malperfusion)を示唆するCT画像所見としては、2つの有名な血管の閉塞のパターン

• 動的閉塞(Dynamic obstruction)
• 静的閉塞(Static obstruction)

があります。

動的閉塞(Dynamic obstruction)は、偽腔が拡張して真腔を圧排し、真腔から出る分枝を圧排して臓器灌流不全(malperfusion)が起こるもので、entryを閉じて真腔の血流を増やす治療が施行されます。

一方、静的閉塞(Static obstruction)は、大動脈解離が大動脈の分枝に及ぶことで狭窄を起こし臓器灌流不全(malperfusion)が起こるもので、狭くなった分枝にステント留置がなされたり、entryを閉じて真腔の血流を増やす治療が施行されます。

合併症がないStanford B型解離でも侵襲的治療がなされることがある。

合併症がないStanford B型急性大動脈解離は内科治療を行う（推奨クラスⅠ）となっていますが、将来拡大が予想される症例に対しては亜急性期または慢性早期に予防的TEVARを考慮するが推奨クラスⅡaとなっています。

慢性期偽腔拡大の予測因子としては、

• 年齢＜60歳
• 心拍数≧60/min
• Marfan症候群と遺伝性大動脈疾患
• FDP≧20μg/ml
• 大動脈径≧40mm
• 楕円形の真腔/円形の偽腔
• 偽腔の開存
• 小弯側の偽腔やentry
• 偽腔の部分血栓閉塞
• 単独のentry
• 偽腔径≧22mm
• large entry≧10mm

があります。

慢性期の大動脈解離の場合

慢性期の大動脈解離の場合、初診から3〜6ヶ月後にCTを再検します。

瘤径が60mm以上、もしくは半年で5mm以上になれば侵襲的治療(TEVAR：thoracic endovascular aortic repairなど)を推奨します。

そうでない場合は、45mm未満では1年ごと、45〜55mm未満では3〜6ヶ月ごとにCT検査をするように述べられています(日本循環器学会ほか 2020)。

 

血圧コントロールの具体的な治療薬は？

ニカルジピン(ペルジピン®)などの降圧薬の持続点滴で血圧を下げます。ジルチアゼム(ヘルベッサー®)、ニトログリセリン(ミリスロール®)を用いることもあります。薬の種類と量は、患者さんの状態に合わせて担当医が決めます。

疼痛コントロールの具体的な治療薬は？

1. モルヒネ塩酸塩などのオピオイド鎮痛薬の静注
2. ペンタゾシン(ペンタジン®)のゆっくりとした静注

この1もしくは２を用いて疼痛の緩和を図ります。痛みをとることは、血圧を下げることにもつながります。

大動脈解離のCTでよくある疑問(Q&A)

Q. 単純CTだけで大動脈解離は否定できますか？
A. できません。単純CTで三日月状の高吸収やフラップ、石灰化の偏位などがどれもなくても、6.7%は大動脈解離などの急性大動脈症候群でした(Kurabayashi et al. 2014)。疑わしい場合は造影CTを行います。

Q. crescent sign(三日月サイン)とは何ですか？
A. 単純CTで大動脈の壁に沿って三日月状に白く(高吸収に)見える所見で、壁の中の新しい血腫を表します。偽腔閉塞型解離や壁内血腫で見られ、特異度が高い所見です(Kurabayashi et al. 2014)。

Q. 偽腔開存型と偽腔閉塞型はどう見分けますか？
A. 造影CTで偽腔が染まれば偽腔開存型、染まらなければ偽腔閉塞型です。偽腔閉塞型でも、染まらない偽腔へ造影剤が局所的に突出する所見(ULP)があれば、経過で拡大や破裂のリスクがあるため注意して経過をみます。

Q. 大動脈解離のCTはどこまで撮りますか？
A. 解離の範囲と、腹部の枝(腹腔動脈・上腸間膜動脈・腎動脈)や足の動脈への広がり・臓器の血流障害を確認するため、胸部から骨盤(鼠径部)までを撮影するのが一般的です。

最後に

命に関わる非常に重要な疾患である大動脈解離についてまとめました。

突然発症の、裂けるような胸の痛みというのが典型的な症状ですが、特に高齢者の場合、これらの症状が典型的に出ない場合があります。

症状が出なくても命に関わることには変わりありません。

大動脈解離は、いかに早くこの病気を疑って、造影CTまでの精査ができるかが非常に重要とも言える病気です。

診断のポイントになる画像所見など中心にまとめました。

ぜひ参考になれば幸いです<(_ _)>

関連記事：TEVAR、EVAR後のエンドリークのタイプと画像診断のポイント！

あわせて読みたい：大動脈基部術後のCT所見と合併症

真性・仮性・解離性の違い(大動脈瘤と大動脈解離の用語整理)

「大動脈瘤」と「大動脈解離」は似た名前ですが、壁の状態が違います。報告書や紹介状で混乱しやすい用語を整理します。

用語	壁の状態	CTでの見え方
真性大動脈瘤	大動脈の壁(内膜・中膜・外膜の3層)を保ったまま、全周または一部が広がった状態	血管の径が広がり、壁の石灰化や壁在血栓を伴うことがある
仮性大動脈瘤	壁が破れ、血液が血管の外にもれて、まわりの組織で囲まれた状態(もとの壁の3層構造をもたない)	血管から外へ突き出す造影される嚢で、首(破れ口)が狭いことが多い
大動脈解離	中膜で壁が2層に裂け、血液の通り道(偽腔)ができた状態	フラップ(内膜の膜)で区切られた真腔と偽腔
解離性大動脈瘤	解離した大動脈が、偽腔の拡大などで瘤になった状態	偽腔の拡大。慢性期の経過観察で瘤径を測る(上の「慢性期の大動脈解離の場合」を参照)
壁内血腫	大動脈の壁の中に血がたまり、内膜の裂け目が目立たない状態(偽腔閉塞型の一種)	単純CTで壁に沿った三日月状の高吸収(Chao 2009)

真性瘤か仮性瘤かの区別は、壁がもとの3層を保っているかどうかで決まります。仮性瘤は破れかけている状態のことが多く、緊急で扱われます。画像では、造影される嚢が血管の外へ突出し、血管壁の連続性が途切れているかを確認します。

大動脈の血管炎(大動脈炎)との見分け

胸や背中の痛みで大動脈の壁が厚く見えるとき、解離や壁内血腫のほかに、大血管炎も鑑別にあがります。血管炎は、侵される血管の大きさで小型・中型・大型などに分けられ、大型の血管を侵す代表が高安動脈炎と巨細胞性動脈炎です。CTや造影CTでは、血管の壁が厚くなることが手がかりになります(Popescu 2024)。

• 解離・壁内血腫との違い：解離はフラップと偽腔、壁内血腫は単純CTで壁に沿った三日月状の高吸収が特徴です。血管炎では、大動脈やその枝の壁が厚くなることが手がかりになります(Popescu 2024)。
• 分類基準は診断ではありません：2022年に改訂されたACR/EULARの高安動脈炎の分類基準では、診断時の年齢が60歳以下であることと、大血管炎の画像所見があることが必須の条件です(Grayson 2022)。この基準は研究のための分類基準であり、診断そのものではありません。画像の役割が従来より大きくなりました(Takano 2026)。
• 名称の整理は国際的なChapel Hill会議の2012年改訂が基本になっています(Jennette 2013)。

大動脈の用語でよくある疑問(Q&A)

Q. 「解離性大動脈瘤」と「大動脈解離」は同じですか？
A. 現在は、急に裂けた状態を「大動脈解離」と呼び、慢性期に偽腔が広がって瘤になったものを「解離性大動脈瘤」と区別することがあります。報告書の書き方によって意味が少し変わるため、時期(急性期・亜急性期・慢性期)を一緒に確認します。

Q. 仮性瘤はどうして危険なのですか？
A. 壁が血管本来の3層構造をもたず、まわりの組織だけで血液を支えているため、破裂しやすいからです。胸や背中の突然の強い痛みがあれば、すぐに救急を受診してください。

参考文献

1. Ogino H, Iida O, Akutsu K, et al. JCS/JSCVS/JATS/JSVS 2020 Guideline on Diagnosis and Treatment of Aortic Aneurysm and Aortic Dissection. Circ J. 2023;87(10):1410-1621. PubMed
2. 日本循環器学会，日本心臓血管外科学会，日本胸部外科学会，日本血管外科学会．2020年改訂版 大動脈瘤・大動脈解離診療ガイドライン(2024年8月30日更新)．日本循環器学会(PDF)
3. von Kodolitsch Y, Schwartz AG, Nienaber CA. Clinical prediction of acute aortic dissection. Arch Intern Med. 2000;160(19):2977-82. PubMed
4. Isselbacher EM, Preventza O, Hamilton Black J 3rd, et al. 2022 ACC/AHA Guideline for the Diagnosis and Management of Aortic Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2022;80(24):e223-e393. PubMed
5. Lombardi JV, Hughes GC, Appoo JJ, et al. Society for Vascular Surgery (SVS) and Society of Thoracic Surgeons (STS) reporting standards for type B aortic dissections. J Vasc Surg. 2020;71(3):723-747. PubMed
6. Kurabayashi M, Okishige K, Ueshima D, et al. Diagnostic utility of unenhanced computed tomography for acute aortic syndrome. Circ J. 2014;78(8):1928-34. PubMed
7. Chao CP, Walker TG, Kalva SP. Natural history and CT appearances of aortic intramural hematoma. Radiographics. 2009;29(3):791-804. PubMed
8. Popescu I, Pintican R, Cocarla L, et al. Imaging in Large Vessel Vasculitis-A Narrative Review. J Clin Med. 2024;13(20). PubMed
9. Grayson PC, Ponte C, Suppiah R, et al. 2022 American College of Rheumatology/EULAR classification criteria for Takayasu arteritis. Ann Rheum Dis. 2022;81(12):1654-1660. PubMed
10. Takano K, Hida K, Tani T, et al. Vasculitis syndromes: large vessel vasculitides and ANCA-associated vasculitides from a neuroradiologist’s perspective. Jpn J Radiol. 2026;44(4):449-464. PubMed
11. Jennette JC, Falk RJ, Bacon PA, et al. 2012 revised International Chapel Hill Consensus Conference Nomenclature of Vasculitides. Arthritis Rheum. 2013;65(1):1-11. PubMed