腸管壁の3層構造(target sign)とは？腹部CTで炎症・虚血と腫瘍を見分ける

腸管壁の3層構造(target sign)とは、造影CTで壁が内側から白・黒・白の帯に見える所見です。層の意味と腸管浮腫の見方を押さえ、炎症・虚血と腫瘍の鑑別、腸重積のtarget signとの違いを整理します。

目的から読む: 3層構造とは / 腸管浮腫・虚血 / 腫瘍との鑑別 / 分布と原因 / 胃・十二指腸 / fat haloとの違い / 腸重積との違い

腸管壁の3層構造(target sign)とは？

造影効果の強い内層・弱い中間層・強い外層が、白・黒・白の帯として見える状態です。target signは「標的のような形」を表す名前です。

CTでの位置	主に対応する組織	造影CTでの見え方
内層	粘膜	よく造影されて白く見える
中間層	主に粘膜下層	造影が弱い。浮腫では低吸収の帯が厚くなる
外層	筋層・漿膜側	内層と比べながら、外側の造影される帯を追う

消化管の壁には粘膜、粘膜下層、固有筋層、さらに外側の組織があります。CTで見える3本の帯は、組織の全層を別々に描き分けたものではありません。部位によって外側の被覆も異なるため、画像では内層・中間層・外層として捉えます。

壁の厚さは腸の広がり具合とセットで読む

正常壁厚の目安は小腸で3mm以下。大腸は十分に広がっていれば1〜2mm、収縮・虚脱していれば5mm程度になることがあります(Fernandes 2014)。数字だけで肥厚とせず、内腔がつぶれていないかを先に見ます。

収縮した空腸が厚く見える実例は、腸管壁肥厚のCTの落とし穴で確認できます。

腸管浮腫とは？炎症・虚血のCT所見

腸管浮腫は、主に粘膜下層に水分が増えた状態です。内外の造影される層の間に低吸収の帯ができ、層を保った壁肥厚として見えます。

水分を含む中間層が低吸収となる層状パターンをwater halo signとも呼びます(Wittenberg 2002)。急性炎症・虚血のほか、全身や門脈系の状態による浮腫でも見られ、所見だけでは原因を決められません。

既存の造影CT症例画像です。白い粘膜と外側の白い筋層の間に、粘膜下浮腫が低吸収の帯として見えます。画像下段の「Arrowhead sign」は内腔の形に関する補足模式図で、壁の3層構造とは別の所見です。

分類	腸管浮腫・層状肥厚を起こす例	一緒に確認する情報
炎症	感染性腸炎、潰瘍性大腸炎、クローン病	下痢・発熱・血便、分布、病歴
血流障害	虚血性腸炎、腸間膜静脈閉塞、腸閉塞に伴ううっ血	血管、壁の造影、閉塞機転、腹水
その他	放射線性腸炎、肝硬変に伴う右側結腸の浮腫、血管性浮腫、移植片対宿主病(GVHD)	照射歴、肝疾患、投薬・移植歴

(Wittenberg 2002、Fernandes 2014)

感染性腸炎では浮腫による壁肥厚が著明でも、それだけで腫瘍とは判断しません。O157なども鑑別に入り、病原体の同定には便検査などを合わせます。細菌性腸炎では粘膜下浮腫や粘膜の造影増強が手がかりになります(Yu 2022)。

単純CTと造影CTで、見ているものを分ける

単純CTでは造影による白い帯は評価できません。壁厚・周囲脂肪織・腹水を見たうえで、造影CTでは壁の染まり方を加えて判断します。層の有無だけを「血流が保たれている証拠」にはしません。

虚血の評価では、造影低下や血管の異常を、層状肥厚とは別に探します。血流障害の型と壊死を疑う所見は、急性腸間膜虚血のCTまとめで症例と合わせて確認できます。

炎症・虚血と腫瘍はどう見分ける？

壁の層構造に、病変の長さ・不整さ・対称性・周囲の変化を重ねるのが基本です。均一に造影される、あるいは3層が見えないという理由だけで腫瘍とは診断できません。

見る項目	鑑別の手がかり	注意点
層構造	浮腫性の層状肥厚は炎症・虚血を考える	層が保たれていても悪性を除外できない
限局性・不整・非対称	腫瘍を疑う組み合わせ	クローン病や腸結核も似ることがある
対称性・均一性	良性疾患に多い	高分化腺癌やリンパ腫でも見られる
周囲脂肪織	壁肥厚に比べ不釣り合いに濃度上昇が強ければ炎症を考える	腫瘍にも周囲変化は起こりうる

限局性肥厚は長さ5cm未満を目安に考えます。大腸癌は層構造の不明瞭な不整肥厚となりえますが、造影は均一とは限りません(Fernandes 2014)。

炎症性腸疾患は「慢性だから層が消える」とは限らない

粘膜が厚く強く染まると、粘膜下層とのコントラストの見え方が変わります。ただし潰瘍性大腸炎やクローン病でも、活動期には層状肥厚が見られます。クローン病で線維化が進んだ壁では層が不明瞭となることがあり、層の有無を急性・慢性の単純な二択にしません(Fernandes 2014)。

この投稿をInstagramで見る

 

ごろ〜にゃ@画像診断cafe(@radiologycafe)がシェアした投稿

腸炎の分布から原因を考える

分布は候補を挙げる手がかりで、原因の確定所見ではありません。同じ感染症でも複数の部位に及び、異なる病気でも分布が重なります。

主な部位	鑑別に挙げる例	読み方の注意
右側結腸	サルモネラ、カンピロバクター、O157などの感染性腸炎	右側だけに限定されるという意味ではない
回盲部	エルシニア、アメーバ、腸結核、クローン病	終末回腸と盲腸の両方を追う
左側結腸	虚血性腸炎、潰瘍性大腸炎	分布に加え血管・臨床所見を見る
直腸	潰瘍性大腸炎、クローン病、偽膜性腸炎など	偽膜性腸炎は全大腸に及ぶこともあり、直腸特有ではない
小腸	ウイルス性腸炎、アニサキス、血管炎	ウイルス性腸炎で壁肥厚が目立たないこともある
広い範囲の浮腫	門脈圧亢進、全身性浮腫など	肝疾患や全身の浮腫、腹水と合わせる

この一覧は各部位で思い出す候補です。感染性腸炎の分布には重なりが大きく、部位だけの病原体推定には限界があります(Yu 2022)。部位別の症例と鑑別は腸炎の分布と原因の相関で確認できます。

胃・十二指腸でも3層に見える？潰瘍穿孔との関係

胃・十二指腸でも、粘膜と外側の層の間に、むくんだ粘膜下層の低吸収が目立つことがあります。ただし、その所見だけで潰瘍や穿孔とは診断できません。

穿孔を疑うときは壁の欠損、壁外の空気、周囲の液体や脂肪織の変化を確認します(Pouli 2020)。浮腫性の胃壁肥厚は腫瘍の穿孔でも起こり、良性の潰瘍穿孔と区別しにくいことがあります(Kim SW 2012)。

water halo signとfat halo signの違い

真ん中の低吸収の帯が浮腫による水分か、粘膜下層の脂肪かを分けます。fat halo signは脂肪による層状の見え方で、形が似ていても急性浮腫と同じ意味ではありません。

黒い帯を見ただけで急性腸炎と決めないことが大切です。慢性炎症との関係や正常変異については、腸管壁のfat halo sign(target fat pattern)で症例と合わせて確認できます。

腸重積のtarget sign・doughnut signとは何が違う？

腸管壁の3層構造は一本の腸の壁の所見です。腸重積は腸の中に別の腸が入り込んだbowel-within-bowelの像で、同心円状の形をtarget signやdoughnut signと呼びます(Kim YH 2006)。

確認する点	腸管壁の層状肥厚	腸重積
輪切り	一本の壁の中に白・黒・白の帯がある	外側の腸の中に内側の腸が入る
長軸方向	厚くなった一本の管	腸の中に腸が入り込む
次に見る点	分布、造影、血管、周囲所見	先進部の腫瘤、長さ・太さ、閉塞の有無

先進部(lead point)は、腸を引き込む原因となる病変です。浮腫を起こした壁とは別に独立した腫瘤が見えれば、先進部を疑います(Kim YH 2006)。

成人では、偶然見つかる先進部のない一過性腸重積もあります。腸重積という形だけで手術適応は決めず、症状、閉塞、先進部の疑いなどを合わせます(Kim YH 2006、Horton 2008)。

根拠(もう少し詳しく)

腸重積の長さや太さは先進部の有無を考える補助情報です。次の平均値を、個々の症例の診断閾値としては使いません。

成人93人を検討した研究では、先進部がない群は、ある群より短く細く、腸閉塞を伴いにくい傾向がありました(Tresoldi 2008)。

読影者1の測定	先進部なし	先進部あり
腸重積の平均長	4.9cm	11.1cm
平均横断径	3.0cm	4.8cm

小児腸重積の超音波に関する37研究のメタ解析では、感度0.96、特異度0.97でした(Rahmani 2023)。この数値は小児の超音波検査の成績であり、成人CTの精度ではありません。

よくある勘違い

所見名から病名や緊急度を一つに決めないことが、3層構造を読むときの注意点です。

参考文献

1. Wittenberg J, Harisinghani MG, Jhaveri K, et al. Algorithmic approach to CT diagnosis of the abnormal bowel wall. Radiographics. 2002;22(5):1093-107. PubMed
2. Macari M, Balthazar EJ. CT of bowel wall thickening: significance and pitfalls of interpretation. AJR Am J Roentgenol. 2001;176(5):1105-16. PubMed
3. Fernandes T, Oliveira MI, Castro R, et al. Bowel wall thickening at CT: simplifying the diagnosis. Insights Imaging. 2014;5(2):195-208. PubMed
4. Ahualli J. The target sign: bowel wall. Radiology. 2005;234(2):549-50. PubMed
5. Kim YH, Blake MA, Harisinghani MG, et al. Adult intestinal intussusception: CT appearances and identification of a causative lead point. Radiographics. 2006;26(3):733-44. PubMed
6. Tresoldi S, Kim YH, Blake MA, et al. Adult intestinal intussusception: can abdominal MDCT distinguish an intussusception caused by a lead point? Abdom Imaging. 2008;33(5):582-8. PubMed
7. Horton KM, Fishman EK. MDCT and 3D imaging in transient enteroenteric intussusception: clinical observations and review of the literature. AJR Am J Roentgenol. 2008;191(3):736-42. PubMed
8. Rahmani E, Amani-Beni R, Hekmatnia Y, et al. Diagnostic Accuracy of Ultrasonography for Detection of Intussusception in Children; a Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Acad Emerg Med. 2023;11(1):e24. PubMed

9. Yu SJ, Heo JH, Choi EJ, et al. Role of multidetector computed tomography in patients with acute infectious colitis. World J Clin Cases. 2022;10(12):3686-3697. PubMed
10. Pouli S, Kozana A, Papakitsou I, et al. Gastrointestinal perforation: clinical and MDCT clues for identification of aetiology. Insights Imaging. 2020;11(1):31. PubMed
11. Kim SW, Kim HC, Yang DM. Perforated tumours in the gastrointestinal tract: CT findings and clinical implications. Br J Radiol. 2012;85(1017):1307-1313. PubMed

症例画像は各図の引用元のとおりです。